Poder Judicial, entre la justicia y la cultura.

Por El Acertijo Divino

Esto de las coimas que aceptan nuestros jueces siempre hace que la gente pronuncie la palabra justicia, como si supiera lo que es o de lo que está hablando. Ahora que mi amigo el Acertijo Cretino les ha dado su parecer sobre el asunto del Poder Judicial, les explicaré brevísimamente por qué la coima no es ni justa ni injusta, pero igual tiene que ser erradicada pues introduce un elemento disfuncional en el sistema.

Se puede comenzar la explicación diciéndole a la gente que el derecho no es un tema de buscar la justicia, sino de buscar la resolución de un conflicto de intereses. Si de justicia se tratara o mejor dicho, para que se trate de justicia tendríamos que saber lo que es la justicia en sí, o como dirían algunos filósofos, el Ser de la Justicia. Es un conflicto de intereses siempre. Un fiscal quiere que tal persona sea declarada culpable y el inculpado desea que lo declaren libre porque afirma que no cometió el delito. Un inquilino moroso piensa que tiene derecho a no pagar el alquiler mientras no reparen el techo de la casa y el dueño piensa que pese al desperfecto, el inquilino debe pagar. El Estado cree que no incumplió con el contrato de concesión mientras que la empresa cree que tiene derecho a que lo indemnizen. Como ven, se trata de intereses contrapuestos, que se resuelven de acuerdo a reglas y no según la justicia.

El problema de la coima consiste en que es un elemento que contradice al sistema operativo de la sociedad. No porque impide la realización de la justicia, sino porque niega el empleo y cumplimiento de las reglas. Es más, viendo más allá de lo evidente, con seguridad puedo decirles que la coima es sólo una forma de cómo la población materializa su conciente deseo de incumplir las reglas. Se acordarán de la prohibición de publicar encuestas una semana antes de las elecciones. ¿Cúantos se afanaron en tener la primicia y cuántos buscaron argumentos para saltarse la ley? Acepto que algunos argumentos eran plausibles, pero a pesar de eso no veo mucha diferencia entre ofrecer una coima y la voluntad hacer un fraude a la ley. Ambos actos se basan en el mismo deseo: incumplir la ley. ¿Alguien dijo que el problema es cultural?

poder judicial corrupción reestructuracion Eduardo Palacios Villar poder-judicial corrupción Eduardo Palacios Villar

Poder Judicial, entre lo estatal y lo privado.

Por El Acertijo Cretino

Una comparación entro lo estatal y lo privado.

Cuando una empresa privada deja de producir y sólo genera gastos y pérdidas, cuando no se puede reflotarla y ni llamando a los mejores gerentes puedes cambiar la cultura de los trabajadores, cuando todo eso sucede los socios deciden o 1) disolver la sociedad o 2) invitar a los acreedores para que tomen el control de la empresa o 3) declararse en quiebra y salir del mercado. Finalmente, se empieza de nuevo.

Cuando una entidad o poder del Estado incurre en costos para la sociedad que son mayores a los beneficios que produce y cuando su cultura organizacional es parasitaria o comensalista, el que llame a disolver la entidad o el poder involucrado será tipificado como reaccionario o golpista. Pensar que la sociedad afectada debe tomar el control directo es o una utopía o una medida contraproducente. A nadie se le ocurrirá que la mejor solución es declarar la desaparición de una parte del Estado. Al contrario, la primera voz que se escucha dice que otra parte del mismo Estado debe entrar al rescate.

Pero además algo más cómico (o trágico) sucede. Mientras para tratar los problemas del sector privado están las Escuelas de Negocios, las soluciones propuestas para el Estado siempre provienen de los especialistas en Derecho Constitucional, de los Doctorados o incluso peor, de los que opinan con vacuas ideas extraídas de la Etica a Nicómaco.

A nadie he escuchado decir que el Poder Judicial es un tema de management, que su reestructuración debe comenzar por crear un Fondo destinado a indemnizar el urgente despido arbitrario de cada una de las personas que hoy laboran en el Poder Judicial, para luego llamar a una consultora privada internacional que organice el asunto o encargar la privatización de la Administración y Contratación del Personal (jueces incluidos) del PJ. ¿Será eso muy arriesgado? ¿Una blasfemia para nuestros juristas y para los estudiosos de la Teoría General del Estado? ¿Un golpe mortal a la sacrosanta división de poderes?poder judicial corrupción reestructuracion Eduardo Palacios Villar poder-judicial corrupción Eduardo Palacios Villar

Manifiesto

Por El Bulldog Risueño

Hoy fui contactado. Recibí por correo una invitación para ser parte de la revolución. El mail decía: "Pedimos justicia social para todos los canes del mundo. No al amo explotador. Nunca más míseros huesos ni engaños con galletas que no solucionan los reales problemas de fondo."

Aquí les muestro parte del merchandising que me enviaron.

La tentación era grande, pero aquí les cuento cuál fue mi respuesta.

Por Tute

Hoy en La Nación

Por favor, que pase el anónimo comentarista que siempre nos decía "Crezcan chiquillos". La verdad es que no somos tan jóvenes ni somos tan viejos y tenemos más importantes preocupaciones, por ejemplo ¿hacer un blog? revolución querer cambiar el mundo

Cayara

Por El Bulldog Risueño

Canal 4 - America Noticias

Como poniéndome al día, luego de semanas de ausencia. Si bien esto ya pasó, me gustó tanto que merece su difusión. Los pobladores de Cayara atendidos por Alan. Versión apoyada por los oficialistas en Alan Presidente. Mi versión o lo que entendí, a continuación:

Alan: ¿Aló Ministro? ¿Tú sabes quién te llama?
Todos los Ministros: Papá
Alan: ¿Con quién hablas?
Todos los Ministros: Con Papá
Alan: ¿Quién te manda?
Todos los Ministros: Papá
Alan: O sea, ¿quién soy yo?
Todos los Ministros: Papá
Alan: Ya está señores de Cayara. ¿Les gustó?
El de Cayara: Sí patroncito. Agradecidos estamos con usted, patroncito.

Perú Segundo Gobierno 2006 Alan GarcíaCayarapopulismo latinoamericano

Versión del Especial del Humor
¿Notan alguna diferencia con el original?

Inservibles en el Ministerio de Defensa. Y ahora ¿quién podrá defenderlos?

Por El Bulldog Risueño

Dicen que no bloggear es el olvido,

pero yo no concibo esa razón.

Ausente tantos días que ya era momento de volver.

El día de hoy vamos a hacer un aplauso moderado a nuestro querido Gobierno. No porque haya bajado el precio del gas por decreto o "unilateral renegociación", ni porque tenga intenciones de volver a la anterior Constitución del 79. Sino por tener la intención de reestructurar una de las tantas entidades inservibles de nuestra Administración Pública. ¿Supieron? "Comienza reestructuración en el Ministerio de Defensa", "Anuncian reestructuración en Ministerio de Defensa", "Ministerio de Defensa es declarado en reestructuración", "Gobierno anuncia reestructuración del sector Defensa".

Los que me conocen saben cuánto quiero yo a nuestros militares. Pensarán que rescato (y celebro) esta medida por mi especial afecto a esa fauna parasitaria de nuestro Estado, pero no, les aclaro que esta medida no se aplica a las Fuerzas Armadas, sino al Ministerio. Mi aplauso es porque cuando leí el decreto (y no a los diarios) encontré entre los fundamentos de la reestructuración lo siguiente:

Que, en materia de defensa, es política del Gobierno consolidar la reforma del Sector incorporando plenamente la gestión por resultados, la mejora del gasto con indicadores precisos de eficacia para su medición por la ciudadanía, así como la transparencia y la rendición de cuentas;

Con esos criterios cualquiera diría que están hablando de una Empresa o Corporación: Defensa Corp. o Ministerio de Defensa S.A. ¡Pucha! Con la aplicación de esos "malditos criterios empresariales y corporativos" de la eficiencia, de los resultados y de la transparencia siempre pierden el trabajo los más inútiles y sobretodo los corruptos. Y para colmo, todo se ve desde "la nefasta óptica" del buen funcionamiento y el cumplimiento de objetivos del sector. Pobrecitos los que sean echados a la calle, qué pena por los que pierdan sus privilegios, a lo mejor ya están empezando a organizarse para marchar al Congreso y pedir una ley de reposición o indemnización.

Lástima que no se reestructure también a las Fuerzas Armadas con esos criterios. El decreto para ellos sería: "La eficiencia del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea consiste en ganar todas las guerras, matar al enemigo y zurrarse sobre los vencidos. Su actuar tiene como primer resultado el elevar la honra nacional. El que no cumpla con estos objetivos en su trabajo será echado a patadas por inútil". Al menos dentro de la concepción clásica de Defensa así debería ser la reforma. Y por qué no añadir que: "Para el caso de los altos mandos, además de ser expulsado por inservible, se le quitará la casa, la camioneta y su amante. Esta última será reubicada a otro mando más eficiente".

Aplauso moderado entonces. Moderado porque, como ya saben, no soy un fanático del Maestro Haya de la Torre ni del mancebo psicópata que él formó. Moderado porque existe por lo menos la intención y porque habrá que esperar y analizar los resultados de esta reestructuración.
Perú Gobierno 2006Alan García Segundo GobiernoReestructuración Ministerio de Defensa

Algo que mate más al pueblo no le hará daño.

Por El Bulldog Risueño

No he querido ingresar a la discusión bizantina de la pena de muerte. Finalmente, vista desde sus posible consecuencias, su aprobación es inocua para cierto sector pero sí dañina para aquellos a los que se quiere cautelar: los pobres. Son estos, como suele pasar, los más afectados. No lo digo yo, sino Valle Riestra y muchos libros de Criminología. La moraleja es la de siempre: no hay que darle al pueblo todo lo que ellos piden.

Alan, sigue defendiendo a tu pueblo. Pero si lo matas, mejor hazlo como ya lo recomendé anteriormente, a lo Jonathan Swift. Dales un uso más racional a sus vidas y a sus muertes. Así se joden menos.

El video lo grabé el 10 de marzo, en tiempos pre electorales. Perú Gobierno 2006 Alan García pena de muerte

¿Vieron? Estuvo de parranda.

Por El Bulldog Risueño

¿Vieron? Se los dije. Fidel no estaba muerto, sólo de parranda. Reapareció. Estas son las fotos que hoy se publicaron en el diario Rebelde Way de Cuba. Incluso diría que aprovecharon para hacerle un lifting.

¡Fidel ha vuelto! O gracias a la medicina de la Revolución o gracias al Photoshop.

I beg you pardon, my beloved Annis.
Te pido perdón, pero por usar la lengua del imperio, no por escribir este post.

Fidel Castro Recuperacion Reaparición

Hoy no mas

Por El Bulldog Risueño

Hoy no mas quise escuchar música.

La Vela Puerca El Viejo De Atar

¿Pena de muerte para los violadores? ¡Referendum ahora!

Por El Acertijo Divino

Damas y caballeros, revivió el tema de la pena de muerte. La Constitución Peruana ya la contempla para los casos de traición a la patria y de terrorismo. Pero se olvidaron de nuestros violadores de menores. Dicen que los tratados internacionales nos lo impiden. Eso es inaudito, es un atentado contra la soberanía. Esta es una importante decisión que afecta a toda la sociedad peruana. No la dejemos en manos de nuestro congreso. Iniciemos una campaña de concientización sobre la necesidad de un referéndum, donde todos los peruanos que habitamos esta hermosa tierra votemos a favor o en contra de la pena de muerte para los violadores. Se debió hacer lo mismo con el TLC, pero perdimos. Hoy podemos seguir insistiendo y con los mismos argumentos pro-referendum:

1. Debe primar la soberanía nacional, por tanto ningún tratado internacional nos debe impedir el decidir sobre los problemas de nuestro país.
2. En caso existan dudas sobre si la pena de muerte debe o no someterse a referendum, apliquemos la siguiente cita: "En todo caso, el tema era debatible y existe el principio de que en caso de duda, debe aplicarse la interpetación que permita un mayor ejercicio de los derechos humanos, como el derecho a la participación."
3. La pena de muerte a los violadores involucra a un sector de la población que se vería "perjudicado" sin su aprobación (para el TLC decíamos que el mismo sector se vería "perjudicado" con su aprobación).
4. Sin pena de muerte los niños pobres son los más afectados. Decíamos que con el TLC los niños pobres son los más afectados.
5. Así como los subsidios, Estados Unidos también tiene pena de muerte. Entonces ¿por qué a nosotros no se nos permite subsidios y también pena de muerte?
6. ¿A quién beneficia el que no se apruebe la pena de muerte? Para el TLC preguntábamos ¿a quién beneficia su aprobación? Son los viles intereses los que quedarán protegidos si no sometemos el tema a votación.

La voz del pueblo es la voz de Dios y hasta éste condenó a su único hijo a morir por nosotros. El clamor popular debe ser escuchado.

¿Suena coherente o no?

A ver pues, ¿quien usó esos argumentos contra el TLC?

Porseaca, solamente quiero resaltar la inacabable capacidad de algunos para autoengañarse con falaces argumentos. Yo no apoyo la pena de muerte y menos con argumentos deleznables. Perú Pena de Muerte Violación de Menores

¿Quién quiere un concejal joven?

Por El Acertijo Divino

Sí lo sé, lo quiere Alan García y Luciana León se muere por su aprobación inmediata. Augusto Alvarez Rodrich piensa que no es una mala idea y la Coordinadora Estudiantil los quiere ¡ya! Ojo al piojo para estos últimos porque demandan una cuota de 25%, cuando el último proyecto de la ley sólo contempla un máximo de 20%. Como cualquier espíritu joven, van a quedar insatisfechos.

El proyecto del 31 de julio del 2006 lo presentaron Alan García y Jorge del Castillo. Contemplaba un 25% de menores de 29 años. Luego el 1 de agosto toda la bancada aprista insistió con el tema pero ahora sólo con 20%. Finalmente, el 03 de agosto Lucianita León presentó lo mismo pero con redacción distinta y mismo planillón para la ONPE, adjuntó varias firmas.

Con tres nuevos renglones en la Ley de Elecciones Municipales ya tenemos concejal joven. En eso consiste el bienamado proyecto de ley. Pero ¿es buena o mala la idea? ¡La democracia lo exige! ¡Los jóvenes merecen representatividad! Se alistan las juventudes, las políticas y las politiqueras, las que ya andan haciendo carrera en algún partido o movimiento. Y no van faltar constitucionalistas o especialistas en Buen Gobierno que apoyen la moción. Pero a efectos prácticos, los resultados que se pueden obtener son mamarrachentos. Les diré por qué.

Para comenzar, algunas preguntas.

Si de cuotas se trata, ¿por qué sólo para los jóvenes de nuevas ideas de fuerza creadora? Y ¿por qué no para la experiencia y la capacidad reflexiva que se gana con el fruto de los años? Con ese cuestionamiento que me expliquen por qué no entonces un cupo para todos aquellos jubilados que hoy aún no se encuentran seniles.

¿Y por qué los paladines de la representatividad no se han preguntado si los jóvenes se encuentran con la capacidad y preparación para ingresar a la administración municipal? O ¿sólo se necesita soñar con la justicia y la igualidad de todos los seres humanos de este planeta? Así como sucede con nuestros congresistas, lo que vamos a tener es una cuota de gente dedicada a los grandes asuntos de hacer nada y que viven de nuestros impuestos.

Ahora vayamos a las Exposiciones de Motivo de los tres proyectos de ley.

La de Alan y Jorgito dice:

Las municipalidades se han constituido en una de las instituciones más enraizadas en la vida pública del Perú, tanto en los ámbitos rurales como en los úrbano, constituyéndose en la instancia de gobierno más cercana al ciudadano y a su vida coridiana.

Por ello es importante para el fortalecimiento de la democracia y de la renovación de la política que los gobiernos locales se constituyan para la juventud en las escuelas de gobierno y en espacios de empoderamiento juvenil en todo el país; asimismo, es importante que las municipalidades se constituyan en ámbitos de prácticas de responsabilidad pública para los ciudadanos jóvenes del Perú.

El primer párrafo es más falso que Perú al mundial de Sudáfrica 2010. Sobre el segundo ¿quién cree que una municipalidad puede ser una escuela de gobierno? ¿Cuántos jóvenes en el Perú han pasado por una escuela? ¿A cuántos les gustó y/o aprendieron algo en ella? ¿Por qué habrían de aprender (o querer aprender) algo en una municipalidad? Pero lo más simpático es que en el Análisis Costo-Beneficio del mismo proyecto se dice:

- Mejorar la calidad de representación política al renovar los recursos humanos que asumen la responsabilidad en los diferentes gobierno locales.

- Dada la mejor capacitación intelectual y mayores componentes de creatividad en las nuevas promociones de ciudadanos, la gestión y el control sobre la gestión local mejorara con esta ley de discriminación positiva.

¿Qué standard de calidad en recursos humanos manejan Alan y Jorgito? ¿Gracias al Sutep los jóvenes hoy tienen mejor capacitación intelectual y mayores componentes de creatividad?

La segunda Exposición de Motivos, la de toda la bancada aprista dice:

Los jóvenes deben constituirse en actores protagónicos y estratégicos de los asuntos públicos y políticos de nuestro país, y la legislación vigente debe propiciarlos, lo que hará posible su participación activa y decisiva en los órganos de gobierno a todo nivel.

De acuerdo, pero edúcalos antes de darles alguna responsabilidad. O ¿se quiere trasladar el fruto de las escuelas estatales a los municipios?

La de Luciana León va por el mismo camino. Pero sobre ella habría poner lo que dijo en entrevista a RPP:

Explicó que el proyecto de ley del Concejal Joven permitiría que el 25% de las regidurías, que son doce mil, estén ocupadas por los ciudadanos menores de 29 años de edad, lo que también contribuiría a disminuir el pandillaje juvenil.

¿O sea que las municipalidades pueden ser perfectos centros de formación y/o rehabilitación para aquellos jóvenes criados y formados en ambientes rodeados de pandillaje juvenil? Mejor Lucianita promueve la creación de ONGs tipo Cedro o alguna destinada a rehabilitar barristas de futbol.

Mi impresión es que a falta de empleo se quiere colocar al grueso de los desempleados en donde sea. Amigo votante, si esta cuota llegar a aplicarse para las elecciones municipales que se nos vienen, pregúntate sobre los que integran la lista de tu preferencia. Entre los jóvenes valores habrán los que ya saben por donde quieren empezar en el escalafón del poder y también los que no saben ni hervir agua y que fueron incluidos como relleno sólo para que el partido o movimiento pueda cumplir con lo que la ley le obliga.

El tema no es la cuota sino si existen recursos humanos adecuados para catapultarlos a la administración pública. Mejor está el proyecto aprista que propone el ingreso a la Administración Pública de los diez mejores alumnos de las universidades del país. Si les interesa el texto, boton derecho del maus y "Guardar como..." por acá.Perú Gobierno 2006 Concejal Joven

Palabras más, palabras menos.

Por El Bulldog Risueño

"Diferénciate del resto" dice una sagrada ley del marketing. ¿Quién no se ha dado cuenta que a nuestro presidente le encanta esa regla?

No, Alan no insistas en hacer contraste con los cinco años de Toledo. A ver, "menos de un mes sin todavía hacer algo" vs "cinco años donde no pasó lo peor de nuestra historia". Alan, ¿onstá tu diferencia? ¿Onstán tus dos magnitudes comparables? Lo peor es que Alan no compara en función de resultados, sino bajo el argumento "yo tengo más calidad moral porque ...":

- "Yo no necesito ni guitarrista, ni aviones presidenciales".

- "Yo me atenderé en el (Hospital Edgardo) Rebagliati".

- "Al presidente le pagaban 33 mil dólares por año por seguro de vida para que, en caso de que pierda la vida, su familia reciba un millón de dólares. Naturalmente eso se ha cancelado. Si yo quiero tener un seguro de vida lo pagaré, ¿por qué tiene que pagarlo el Estado?”

Ojo con esto último, que García ha dicho que viaja a Colombia sin su seguridad, la que por cierto ya vimos que no sirve de mucho (hasta un cojo podría acercarse a él). No Alan, gasta no más en tu seguridad. No vaya ser que algún ineficiente en Palacio se haya olvidado de dar por terminado el seguro o que el pago de la prima haya estado en débito automático y que por culpa de las FARC, Pilar Nores se convierta en nuestra Primera Viuda y que encima tus bellos hijos vuelvan a beneficiarse (o vestirse o alimentarse o educarse) con lo que les da el Estado.

En todo caso, mi estimado Alan, creo que también te falto insistir:

- "Yo no voy a hacer este quinquenio, lo que permití en mi primer gobierno. El Estado no será el botín del partido de gobierno."

Mínimo díselo a la pobrecita de María Zavala, tu Ministra de Justicia. Ya están comentando que anda pintada en el ministerio por culpa de un viceministro de nombre Eduardo Gordillo Tordoya, experto en desechos, perdón, recursos humanos, que sin ser su función recluta gente y no con el criterio de la buena presencia, la foto reciente o el ser de universidad particular, sino bajo la condición de haber jurado por Victor Raúl Haya de la Torre.

¿Será verdad esta denuncia? Nuestro Premier Jorgito está preocupado y ya está haciendo lo que se suele hacer cuando tambalea el barco: damage control. Alan García Perú Gobierno 2006 Tarjetazo

Tenía que ser El Bulldog Risueño.

Por El Acertijo Cretino

¿Quién en la blogósfera no sueña con 15 minutos de fama? Por esas razones de la internet y de Fidel Castro, a ti te han llegado por lo menos 15 segundos, querido Bulldog Risueño.

Ya sé que no vas hacer mucho alarde de la mención que te ha hecho el Diario La Nación de Argentina (http://www.lanacion.com.ar/828254), pero a nosotros sí nos toca "felicitarte" y también "reputearte". Todo entre comillas porque para bien y para mal, con tu post "Fidel no está muerto, sólo de parranda" has puesto a esta bitácora en la mirada del Club de Amigos de Fidel de Castro. ¡No te hagas el loco y muéstrate, responde los comentarios!

Yo me pregunto: ¿a quién se le debe tu inclusión en ese diario? Como sea, hay que reconocer que se coparon con nosotros.

Bulldog Risueño Fidel Castro Bulldog Risueño Fidel Castro

Fidel no esta muerto, solo de parranda.

Por El Bulldog Risueño

Como acostumbro hacer, la historia de este post se inicia con un video-comunicado:

En consecuencia, esta mañana algunos de nuestros diarios le han dedicado sus portadas a la salud de Fidel. A ver, por favor, ¿algún psicoanalista que me explique si en el inconciente mediático estamos reprimiendo neuróticamente algúna clase de alegría por la pronta desaparición de este dinosaurio? Si es así, terapia intensiva por favor, no queremos nada de represiones.

Como era previsible, nuestro Hugo Chávez querido hizo votos desde Vietnam por la pronta recuperación de su pater familias:

“Estamos muy seguros y tenemos mucha fe, aquí en el alma, de que en pocas semanas estará Fidel Castro de nuevo como ha estado y estará siempre: con nosotros.”

Podéis ir en paz Fidel, como diría el compañero cantante Franco de Vita en su manifiesto No Basta:

Si no has caído ya tu chico es un hombre ahora más alto y mas fuerte que tú, que tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Ay que mañana, como para empezarla con unos mojitos y escuchando "...pero los dinosaurios van a desaparecer".

UPDATE: Vea el segundo Mensaje

Sshhh! Es es secreto de Estado!

Anuncios Importantes Fidel Castro

Mientras más rápido empiece, más pronto termina.

Por El Bulldog Risueño

Querido Alan, acá te recuerdo como no debe ser tu segundo gobierno:

Fuente: AgenciaPerú 12-05-06

...porque si la historia se repite, en el 2011 salen electos los descendientes de Lay Fung y a los encargados de Apra-global los obligamos a chantarse (en la forma como Haya de la Torre a lo mejor alguna vez lo hizo).

Perú Gobierno Alan García Segundo Gobierno

¿ISO 9000 para la actividad periodística? A propósito de Mercedes Cabanillas en el Congreso.

Por El Acertijo Divino

Que no se molesten mis amigos periodistas y tampoco mis no amigos periodistas.

Este tema empieza con lo que dijo Mercedes Cabanillas ayer como nueva presidente del Congreso:

(Según Perú21) "El gran reto que tenemos que afrontar en estos cinco años es convencer (a la población) no de que somos menos malos, sino de que podemos ser mejores", añadió y, en esa tarea, pidió el apoyo de los propietarios de los medios de comunicación, a quienes invocó a "que acrediten ante el Congreso a sus cronistas más calificados" con el fin de no caer en la "tentación de nefastas generalizaciones. (.) No pedimos ocultar nuestros errores, pero sí el esfuerzo de rescatar lo positivo que siempre hay en toda institución", concluyó.

El mismo día por la noche, Cecilia Valenzuela entrevista a Cabanillas y preocupada le pregunta sobre el tema. (Ver video).

Me gustó la controlada exaltación de Ceci. Todo profesional en cualquier área se preocupa cuando "gente ajena" al gremio pretenden ingresar en la rama, sea compitiendo al mismo nivel (porque le resta clientes) o interviniendo con alguna clase de regulación, como puede ser un código de conducta o una ley de radio y televisión.

Una visión del tema, creo q simplificadora, atacará a Cabanillas por el flanco de la libertad de expresión. Provendrá especialmente del gremio afectado. Con algo de razón alegará que estaría surgiendo el germen del control mediático. Se apoyará en Fujimori, en Montesinos, en Orwell, en China, en la CIA, etc. Esta postura garantiza la existencia y permanencia de cosas como Magaly Medina, Ajá o incluso los peores posts de El Bulldog Risueño.

La otra visión no se refiere a algo tan complicado como la libertad de expresión y su desarrollo teórico, aunque sin proponérselo busca limitarla, usualmente con el argumento de la calidad. Proviene de los sujetos noticiados o lo que es lo mismo los objetos "noticiosos", los congresistas por ejemplo. Proviene también del lado de los receptores del mensaje. A estos últimos yo les llamaría simplemente consumidores. En esta última visión es donde está la oferta y demanda del "gran problema".

Cuando Cabanillas dice que también "hay que rescatar lo positivo" lo que está diciendo es que hay una gama amplia de insumos para ofertar noticias, insumos de contenido negativo e insumos de contenido positivo. Asumamos que los medios utilizan preferentemente los de contenido negativo. Bajo ese supuesto no sé si está mal Meche o los que ejercen periodismo, porque si los segundos prefieren lo negativo, la culpa es de quienes producen la materia prima de los escándalos, fraudes y desastres políticos o económicos. Como yo soy un acérrimo defensor de la autoregulación y de la responsabilidad así como opuesto al intervencionismo estatal, diría que se olviden de límites irracionales a la libertad de expresión, que vengan Magaly, Ajá, nuestros blogs, etc, y que los ampayados, acusados o denunciados no culpen a los demás de sus propias miserias.

Que vengan Magaly, Ajá, nuestros blogs, etc. Vienen porque pueden, si no vienen es porque no pueden. La barrera la imponen los consumidores y/o la existencia de alternativas. Los consumidores que piden calidad no son la mayoría. La mayoría consume noticia de muy bajo precio. Ese es el público objetivo. Esta situación no es per se ni mala ni buena, es y punto. La minoría en cambio difícilmente adquiere servicios de información no especializados o consume varios medios, contrasta, sopesa, valora y se forma un juicio. Van a decir entonces que como siempre es la mayoría la perjudicada. La respuesta es sí y la propuesta es acaben con el problema enseñando a leer primero a los profesores y luego a los estudiantes de los colegios estatales. Los estudiantes de colegios particulares ya tienen esa oportunidad, tema aparte es si la aprovechan. Las capacidades de razonar y abstraer también son buenas, por eso también son excelentes el álgebra y la geometría. Una mejor calidad de los receptores del mensaje obligará a los emisores a replantear su estrategia de mercado.

Finalmente y para volver sobre Meche, le voy a dar la razón cuando dice en la entrevista con Ceci que quisiera personas que sepan "interpretar y cuestionar con argumentos lo que se hace en el congreso". No se está refiriendo a los escándalos, denuncias y actos de corrupción, sino a otra cosa: la que se comenta en las escasas columnas especializadas, las que muy poca gente comprende y que tienen por objeto comentar algo de mayor importancia en el desarrollo del país: las leyes que aprueba el Congreso. Dudo que se pueda noticiar u formar opinión sobre las bondades o fatalidades jurídicas y económicas (las dos principales aristas) de una ley, si se confunde el Código Procesal Penal con el Código Penal o se habla de legítima defensa en el Código Civil (está en el Código Penal) o si no están incluídos algún curso de macroeconomía o de microeconomía en las currículas de algunas de nuestras facultades de comunicación: PUCP, ULima, USMP. Pero bueno, si el debate en el congreso no se comenta adecuadamente o no tiene difusión alguna como lo quiere Meche, eso no amerita aprobar una ley que imponga standares de calidad a la información, sino que debe enseñársele al consumidor lo vital que es para su status de ciudadano el que deba preferir esos temas y no exclusivamente informes policiales.

Iba hablar del ISO 9000, pero cambié de opinión a ultimo momento. Si se lo autoimpone el gremio de periodistas del Perú o nuestro sistema educativo, en buena hora.Mercedes CabanillasMedios de Comunicación

Por Dios y por tu Patria. Ya incendié mi DNI y desaparecí mi pasaporte.

Por El Bulldog Risueño

Fuente TNP - Canal 7

Fuente AmericaTV - Canal 4

Primero: Había prometido retornar el 28 de Julio, pero no es a mí al que le deben achacar los incumplimientos (pasados, presentes o futuros) de sus promesas.

Segundo: Vean el video. Mayor detalle en Pueblo Vruto, ahí encontrarán la recopilación de Semidioses, Entelequias divinas y Muertos de Ideas Vivientes por los que juraron nuestros congresistas.

Tercero: Me quedo con la juramentación de Gamma Normids.

Cuarto: Esta foto queda para mi álbum. Adecuada presentación de nuestro nuevo congreso. Temple Rottweileriano, Alta Fidelidad y Sinapsis Neuronal baja en calorías.

Martha Hildebrandt - Carlos Torres Caro - Luciana León

A Lucianita mucha gente se la quiere comer y hay que ver como se estresa cuando le mencionan el tema. ¿Soportará saber cómo queda dibujada la política en el rostro de una congresista aprista?

Congreso del Perú 2006-2001 Política Peruana 2006-2011

La subasta del billete de 20 dólares.

Por El Acertijo Cretino

Actualicé el FeedReader a la versión 3.0 y por disponer de tiempo leí algunos titulares de Microsiervos. Encontré uno que decía "La subasta del billete de 20 dólares", que no se trata de una noticia de esas como "Por un clip se hizo millonario" o "Perro se come a humano y recibe honores de la Fuerza Armada." Por el contrario, el tema era serio, referido a la Teoría de los Juegos y fácil de entender. Así como con "El Dilema del Prisionero", reproduzco a continuación...

La subasta del billete de 20 dólares

The five-hundred-dollar twenty dollar bill, and other negotiated pleasures (El billete de 20 dólares que valía 500, y otros placeres negociados) es un antiguo pero entretenido artículo sobre una curiosa «paradoja» matemática que se produce si se cambian las reglas de una subasta convencional, básicamente añadiendo sólo una nueva regla. Esto, que muchas veces sucede en la realidad, convierte el juego en una variante del fenómeno denominado la maldición del perdedor o «victoria pírrica». Las reglas del juego son bastante normales, sencillas de entender y quien quiera probar puede incluso ponerlas en práctica (y lo mejor ganarse un dinerillo entre amigos en plan de broma, para luego invitar al grupo):

1. Se subasta un billete de 20 dólares. La puja más alta se queda el billete.
2. Hay una regla de silencio: los jugadores no pueden negociar.
3. El dinero es real: si ganas, pagas lo que hayas pujado y te llevas el billete de 20 dólares.
4. No se puede pujar dos veces seguidas.
5. La mayor puja se lleva el billete de 20, independientemente de lo alto o bajo que haya pujado.
6. La segunda mejor puja tiene que darle el importe de su puja perdedora a la «banca».

Al principio todo el mundo encuentra razonable las reglas del juego. Al fin y al cabo, puedes pujar un dólar y ganar si nadie más participa; o tal vez pujar cinco y llevarte veinte (quien quede segundo perderá tal vez tres o cuatro, la puja anterior). La trampa está en que basta que alguien acepte jugar para que se active la paradoja y los demás también entren en juego, pensando que, si no participan, se llevará otra persona el dinero.

Por desgracia para los jugadores, se empieza a producir una extraña carrera de pujas por subir hasta algo menos de 20 dólares, el valor del premio… barrera que pronto se cruza irremisiblemente (o el segundo pujador perdería bastante dinero). Entonces se produce otro efecto más curioso todavía: una carrera armamentística para ver quién pierde menos una vez que la pérdida parece algo evidente para los dos primeros jugadores. Tal vez el «ganador» final pague 25 pero descontando los 20 su pérdida neta sean sólo cinco dólares, mientras que el segundo tal vez pierda 23, que es más en realidad. De modo que el segundo prefiere subir su puja hasta 27 a ver si gana y pierde sólo siete, mientras el vecino pierde 25. Y así sucesivamente…

El efecto que se produce es digno de analizar y simular, ya sea en serio o en broma.

Hackers y geeks aprendieron este paradójico «efecto» en Juegos de Guerra: aquello de que hay extraños juegos en los que «la única forma de ganar es no jugar».

Lo especialmente interesante es que la regla 6, aunque puede parecer extraña, se produce habitualmente en muchas situaciones de la vida real. En Nasty Auctions, que también trata el tema, se explica por ejemplo que un deportista de élite invierte tiempo y dinero durante su entrenamiento (su esfuerzo/inversión es su «puja») para por ejemplo ganar una medalla olímpica. Si gana, recibe a cambio de su «puja» una medalla y probablemente contratos y patrocinios, mientras que el que queda segundo seguramente invirtió algo parecido pero pierde todo lo que ha «pujado» porque no consigue nada valioso. ¿Recuperan todos los atletas su inversión, o incluso el que gana acaba perdiendo más de lo que invirtió realmente?

Piénsese en los equipos de fútbol españoles y sus millonarios presupuestos, por ejemplo.

El profesor Max Bazerman, experto en economía y negociación, probó el juego de los 20 dólares entre sus alumnos unas 200 veces y sólo cambió el billete por menos de 20 dólares una vez. El resto de las veces, salió ganando dinero. Varias veces incluso más de 100 dólares. Moraleja:

Este tipo de subasta lleva a las personas de la avaricia inicial al miedo, y finalmente a un instinto vengativo que resulta suicida.

Exactamente igual que en muchas situaciones de la vida real.

Game Theory Teoría de los Juegos La subasta del billete de 20 dólares

Nos hicieron cholitos y por eso les cayó una multaza. ¿Bien hecho?

Por El Acertijo Divino

Sorprende que entre nuestros numerosos bloggers abanderados de la lucha contra el racismo y la discriminación, no haya siquiera alguno haciendo eco de la multaza que el INDECOPI le ha puesto la semana pasada a Backus por decir en un spot publicitario que a los peruanos "Nos quieren hacer cholitos", recogiendo (cito al INDECOPI) "una expresión de evidente connotación discriminatoria sino también pasible de generar o reforzar la idea de que algunas personas son más ingenuas que el promedio, únicamente por el hecho de compartir determinadas características raciales".

Sorprende que no hayan esparcido la noticia, más aún cuando no se trató de un hecho escondido. Apareció en RPP, en El Comercio, en La Primera, en Peru.com y en Correo. Pero no hay que entristecerse, al mejor cazador se le escapa la paloma. Sospecho que el perro asesino de Lay Fung o la preocupación cospomolita del ataque al Líbano han causado gran distracción. En todo caso, ya tendrán oportunidad de rescatar el tema si el bienamado Dr. Wilfredo Ardito escribe al respecto.

Por mi parte permítanme contarles y comentarles la ¿buena? ¿mala? decisión del Indecopi. Los interesados en acudir a la fuente exacta bajen este pdf.

Recordarán la guerra de las cervezas allá por el 2004, cuando Ambev empezó a promocionar su entrada al mercado peruano, anunciando una cerveza barata. Entre las respuestas que generó Backus fue un spot en el que decía que donde Ambev era monopolio cobraba más por su cerveza mientras que donde tenía competencia cobraba menos. Esta situación Backus la plasmó con la frase "Nos quieren hacer cholitos". Ambev respondió con una denuncia alegando deslealtad comercial y la violación de lo que se denomina el "principio de legalidad". Hasta acá observen que el problema no surge directamente por la defensa del derecho constitucional a no ser discriminado y que el contexto es un conflicto entre empresas.

Entonces ¿como es que resulta apareciendo el tema de la discriminación y se convierte en uno de los ejes fundamentales de la decisión? Por el mencionado principio de legalidad al que está sujeta la publicidad de bienes y servicios en nuestro país. Para los que les gusta la literalidad de las leyes acá está: "Los anuncios deben respetar la Constitución y las leyes. Ningún anuncio debe favorecer o estimular cualquier clase de ofensa o discriminación racial, sexual, social, política o religiosa. Los anuncios no deben contener nada que pueda inducir a actividades antisociales, criminales o ilegales o que parezca apoyar, enaltecer o estimular tales actividades."

Backus se defendió diciendo que los consumidores entendían la expresión “Nos quieren hacer cholitos” tal cual era utilizada en el argot popular, es decir, como sinónimo de engañar y que no reflejaba el concepto de discriminación –menosprecio, distinción, exclusión o preferencia hecha sobre la base de, entre otras, la raza.

Por su parte INDECOPI dijo no, así no es. Este entendió que "el asimilar el significado de la palabra “engañar” a aquel transmitido por la frase “hacer cholitos”, permitía inferir la existencia de una apreciación negativa respecto de la características atribuidas a la población mestiza, ya que a efectos de que éstas puedan ser usadas como sinónimas, resulta claro que deberá equipararse a los “cholitos” con personas que no presentan un nivel de diligencia suficiente que les permita adoptar adecuadas decisiones de consumo -sujetos de engaño-. Así, la afirmación utilizada por Backus para transmitir su mensaje de advertencia sobre la supuesta intención de Ambev de engañar a los consumidores: “Y ahora nos quieren hacer cholitos”, constituye una expresión que encierra un prejuicio sobre la capacidad de disquisición que poseería un determinado grupo racial –“los cholos”-, toda vez que para hacer referencia a una persona excesivamente inocente y, en consecuencia, fácil de engañar hace clara alusión a éste." Y para hacerla corta, se llegó a la conclusión que "la delimitación de un sector de la población peruana como “cholitos”, y la atribución a los mismos de las características de ingenuidad o la facilidad con que pueden ser engañados, denota una actitud exclusoria y discriminatoria que debe ser eliminada en cualquier contexto si el Perú busca afirmarse como una nación unida e integrada."

Entonces, ¿yupi? ¿Bravo? Yo les voy a confesar que no estoy seguro. Es cierto, la discriminación debe ser erradicada. Pero leyendo el juicio que hace INDECOPI, parecería que entienden tan bien al racismo que terminan siendo ellos mismos presos de los criterios racistas con que justifican su decisión. Lo digo porque la decisión final no fue unánime, hubieron dos votos discordantes con la decisión de la mayoría.

Para esos dos la frase "hacer cholitos" no daba entender al consumidor una valoración negativa o discriminatoria, sino que solamente el significado que se le da coloquialmente a la frase, es decir, engañar. Para ambos, "hacer cholitos " es una expresión propia del lenguaje popular y no debe confundirse con una discriminación. Probablemente aquí es donde los de ciencias sociales y afines van a saltar. Yo contrastaría ese salto alarmado con el artículo que Humberto Campodónico escribió en La República a propósito del conflicto entre Ambev y Backus allá por el 2004. El titulo era "¿Backus y Ambev nos quieren hacer cholitos?". Ergo Campodónico es racista, ¿o coloquial? Y sólo por picarles la lengua, si yo te digo cholo ¿te vas a sentir menos?

Lo bueno para Backus y lo malo para INDECOPI es que se puede impugnar la sanción y buscar revertirla ante el Poder Judicial. Lo bueno para nosotros es que la decisión del INDECOPI no es un precedente de observancia obligatoria, pero lo malo es que sin serlo es un criterio que hoy ya se aplica. Criterio que hace más de cinco años INDECOPI no tenía. Por ejemplo en 1998 DEMUS denunció a Euromotors porque comparaba un Volkswagen Gol (cuatro puertas) con cuatro bien trabajados traseros femeninos. Demus dijo que eso era discriminatorio, sexista, que presentaba a la mujer como instrumento y no respetaba su dignidad como ser humano. La denuncia no prosperó porque el criterio utilizado consistía en que bajo lógica de la libertad de expresión una autoridad gubernamental no era la encargada de modificar o limitar los anuncios publicitarios, que eran los consumidores y las asociaciones civiles las que debían encargarse de enviar mensajes a los anunciantes, optando por no comprar esos productos o servicios, promoviendo debates o difundiendo mensajes institucionales o educativos. En otras palabras, una lógica menos intervencionista. La pregunta entonces es qué aceptamos ahora. ¿Un censor estatal de la publicidad comercial? Yo opto por el criterio de 1998. Además si se trata de defender la Constitución ¿para qué están los procesos de amparo que sirven para proteger nuestros derechos constitucionales, como el derecho a no ser discriminado? Yo les recomiendo a Demus, a Manuela Ramos, a Flora Tristán, a Wilfredo Ardito y a etcétera que aprovechen este nuevo bug del sistema y corran ya mismo al INDECOPI. Podrían lograr los resultados esperados.

Ahora sí, finalmente, ante el inminente regreso de El Bulldog Risueño, los dejo con dos videos nacionales extraídos de Arkiv. El primero es un spot publicitario de Cristal cuando era de onda pluriétnica y multiculturalista (¿que habrán hecho los consumidores para preferir los nuevos spots?) y otro también cervecero, donde discriminan a los abnegados taxistas, observen como los presentan desde el inicio como gente sexista e irrespetuosa, que te mete el carro cuando están al volante.

Cerveza Cristal 1983

Cerveza Dell Men

Perú Publicidad discriminación racismo

Los pobres como en subasta. ¿Quién da más?

Por El Acertijo Cretino

Farid Matuk, el jefe del INEI, niega que haya manipulado cifras de pobreza pero el Apra pide que cifras de Matuk sean auditadas y le advierte que debe responder ante Congreso.

Matuk dice que usó una metodología rigurosa. El Apra habla de una grosera manipulación. Las preguntas serían: ¿por qué se forma tanto alboroto alrededor de la cifra real de pobres existentes en el Perú? ¿El problema es con Matuk, con la metodología de cálculo o por una cifra que el gobierno saliente reclama como logro?

¿Vale la pena convertir a Matuk en chivo expiatorio? Respondamos esta pregunta de la siguiente manera. Imaginen a uno de los chibolos que van a postular el proximo año a la universidad. A la salida del examen y antes de conocer los resultados y saber si ingresó o no o si quiera averiguar si el chibolo postulante se esforzó, viene su viejo y le dice: "A ver cuéntame, ¿cómo resolviste el problema de las edades?". El hijo le responde que usó ecuaciones de dos variables y su viejo al escucharlo lo empieza a reparamputear, amenaza con desheredarlo y le comienza a gritar: "Imbécil, usando el método del rombo no perdías tanto tiempo". Para comprender esta breve historia hay que saber que durante su juventud el padre postuló durante 5 años y nunca logró nada.

Pero bueno, ayudemos al Apra a encontrar la cifra real de pobres en el Perú. Estimo que entre los que votaron por Humala y por García (sobretodo en primera vuelta), sumados los embarazos de las chiquillas reggaetoneras, con o sin violación, más los inútiles o incapaces para ganarse el pan o los que se chupan todas sus ganancias, menos los pobres angelitos que fueron dejados entre las esteras con una vela encendida, menos los que se suicidan con raticida, sólos o junto con sus hijos, restados los se mueren diariamente de hambre o por TBC, en total concluimos que pobres hay un huevo. No creo que Matuk haya utilizado esta cretina metodología. Por tanto, a mí sí que me lleven a la comisión de fiscalización del Congreso y no a Matuk.

Estos apristas, buscan cualquier cosa para disminuir los muchos o pocos avances del gobierno de Toledo y al mismo tiempo buscan cualquier pretexto para remover un funcionario, ¿para cambiarlo por algún compañero?. Preguntemos a uno los favoritos de este blog. Perú Gobierno Apra

El caso Le Tourneau: algunas ideas para nuestros antimperialistas.

Por El Acertijo Divino

Las personas que revisaron el Boletín de Normas Legales de El Peruano el jueves pasado se toparon con un sorprendente Decreto Supremo. Digo sorpredente porque con él se empieza a terminar (si es que se puede decir así) una controversia entre una empresa privada (Le Tourneau Incorporated) y el Estado Peruano, no resuelta desde el año 1971 . En aquel entonces el Poder Judicial le dió la razón a Le Tourneau, reconociéndole el derecho a que el Estado Peruano le pagara el valor de un camino construido en los departamentos de Huanuco y Loreto. Sin embargo, el valor no fue establecido y asumo, por razones de un mal diseño legislativo, ineficiencia, falta de presupuesto, hiperinflación, etc. hasta el día de jueves pasado no se tomó una decisión concreta al respecto. Ahora el Estado ha llegado a un acuerdo y se pagará un monto inferior al solicitado por Le Tourneau.

No les voy a decir que el fallo de 1971 estuvo correcto o que el Estado Peruano ha salido ganando con este Acuerdo Post Sentencia. Lo que quiero es que este casito sirva para combatir algunos criterios que repiten, por ejemplo, nuestros defensores de la soberanía nacional, nuestros antimperialistas, nuestros protestantes en las calles, etc., ideas que además se han vuelto a escuchar ahora con el tema del TLC.

El caso Le Tourneau ilustra la (in)seguridad que tiene cualquier persona o empresa, de capital nacional o extranjero, que contrata con el Estado. Si no se tiene la seguridad que una controversia con el Estado no se resolverá en el corto plazo o que no se le cancelará debidamente lo que se le adeuda, difícilmente asumirá el riesgo de invertir y/o contratar con el Estado. Más si no se tiene un marco legal estable (o se promueven constantes cambios de reglas como lo son las "negociaciones" unilaterales de los contratos y de otros acuerdos) y si no se cuenta con operadores jurídicos o instituciones que ofrezcan previsibilidad en sus decisiones. Salvo que se crea que un Estado es un ente autosuficiente y especialista en cualquier actividad, olvidémonos de abrir las puestas a la participación privada.

Ya sé, me van a decir que Le Tourneau es la excepción. Que no todas las disputas con el Estado duran 35 años. Es cierto, estadísticamente Le Tourneau es parte de una cantidad excepcional de casos, además hoy las disputas con el Estado duran muchos menos años. Eso pasa porque hay mecanismos que ayudan a impedir el paso de 35 años.

Siempre hay algunos que alzan su voz de protesta y dicen que es un atentado contra la soberanía del país el que en determinados acuerdos o tratados se establezca que cualquier controversia se solucionará ante tribunales extranjeros. Yo no entiendo por qué se presume que en un país distinto al nuestro no le van a dar la razón al Perú, tomando en cuenta además que en la jurisidicción donde se somete la eventual controversia sí existe la separación e independencia de poderes. Además cuentan con un aparato judicial eficiente y previsible. Uno no es loco, así que elige lo que más conviene. ¿Eligirían ustedes ser Le Tourneau?

Por supuesto, no necesariamente se puede establecer que las partes se someterán a la jurisdicción de otro Estado. Se puede pactar un Arbitraje, en el que será un "juez" o tribunal privado el que decida finalmente. Uno o varios árbitros que por cierto no son personas contratadas para fallar a favor de alguien, sino que tienen los mismos deberes de independencia e imparcialidad de un juez. Por supuesto, si se establece mal la elección de esas personas, seguramente se tendrá alguna desagradable sorpresa. Pero normalmente se eligen entidades calificadas y especializadas en resolver conflictos.

¿Y qué pasa cuando se decide que la ley aplicable será la de otro país y no la ley peruana? Porque sabrán que eso es posible. Los antimperialistas lo saben y vuelven sobre el tema de la soberanía, diciendo que eso hace que en el país se aplique una ley de un país extraño, cual si fueramos colonia. Bueno esa afirmación es relativa (por no decir falsa), habría que especificarla diciendo que se está aplicando al contrato o al acuerdo y no al país. Además habría que complementar esa afirmación con los límites que existen, pues aplicar la ley extranjera se puede, pero no en todos los casos. Siempre hay formas y formas.

La posibilidad de elegir una ley aplicable no tiene como fundamento principios coloniales o algún vasallaje. Se podría incluso elegir la ley de un país distinto al de las partes. De lo que se trata es de buscar la mejor conveniencia de las partes. Una ley no es ni buena ni mala, una ley es eficiente o no. Solo por mencionar un ejemplo posible: si decimos que el criterio legal para calcular la eventual indemnización en caso de incumplimiento de alguna de la partes será la de aquel país donde se otorgue la mayor cantidad, eso es conveniente para todos. Porque desalienta el incumplimiento, porque dice si no cumples, pagarás más.

Por cierto, el arbitraje al igual que las empresa también lo podemos usar los peruanos de a pie. Sólo que para una economía personal es más caro utilizarlo que para una economía corporativa. Pero no es culpa del arbitraje ni de los árbitros. Sino de nuestro aparato judicial, que no ofrece una mejor alternativa con menores costos.

El caso Le Tourneau Estado Peruano antimperialismo

Aldo Mariátegui: Recetas instantáneas para Alan García.

Por El Acertijo Divino

Aldo Mariátegui: Recetas instantáneas para Alan García.

Publicado el 04 de Julio del 2006 en Correo.

Dicen que la prensa sólo sabe fastidiar, así que soltamos las siguientes ideas para el Sr. Alan García (y los demás políticos):

1) Golpee la desnutrición. Nutriset, laboratorio galo, ha creado “plumpy nut” (vea http://www.nutriset.fr/products/en/malnut/plumpy.php), un producto maravilloso, a base de pasta de maní, que elimina radicalmente la desnutrición en pocas semanas y que se está usando exitosamente en Africa. Este producto se importaría con urgencia para sacar rápidamente a nuestra gente de la desnutrición, mientras que posteriormente se elaboraría aquí un producto similar, a base de los locales anchoveta y kiwicha. Nutriset podría encargarse, o quizás Sopakco o Wornick (las firmas más grandes del mundo especializadas en comida nutritiva instantánea).

2) Baje el balón de gas (GLP). La manera más fácil sería variando la comercialización actual. ¿Cómo? Masificando el uso de baloncitos (3 kg), a ser recargados a granel en cualquier grifo. Todo grifo debería tener un surtidor de GLP (muy similar al de gasolinas) con el precio exhibido en lo alto. Osinerg tiene un fondo de S/. 60 millones anuales para financiar la venta cómoda de estos baloncitos. Y venta interna obligatoria de GLP a paridad de exportación, con un gasoducto Pisco-Lurín -por concesión privada- para traer este GLP a Lima, amén de un almacén.

3) Reduzca velozmente el precio de los combustibles vehiculares y obvie todo el proceso de reconversión del parque automotor a GLP y gas seco. Hoy en día ya existe la técnica GTL (Gas To Liquids o Gas a Líquidos) para convertir el gas de Camisea directamente en diesel (y menos contaminante que el convencional). La sudafricana Sasol está construyendo plantas de este tipo (Qatar y Nigeria). Dele la concesión aquí.

4) ¿Quiere agua rápida para familias pobres costeñas? La tenemos abundante en esta atmósfera desértica sin necesidad de tanto tubo caro a largas distancias ni ríos magros. Ya se puede capturar el agua del aire a bajos precios por litro. Use la técnica “Atmospheric water generator” (vea http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_water_generator). Los hindúes están entre los campeones en esto (ver http://www.watermakerindia.com/).

5) Masifique internet. Ya se puede dar este servicio por los enchufes y Luz del Sur ya tiene planes piloto en acción. Conecte así ya la mayor cantidad de gente posible a la web.

6) Erradique el analfabetismo. Use el cubano “Yo sí puedo”, sistema espectacular, rapidísimo, que ya usan Evo y Chávez. No traiga cubanos aquí porque meten rojerío, pero adquiera el know-how. No importa que el gato sea rojo mientras cace ratones.

7) Consiga rápidamente el Investment Grade. ¿Por qué? Porque con el IG te sale muchísimo más barato endeudarte afuera. Para eso necesitamos reducir el ratio de deuda externa/PBI. Ya lo hicieron Colombia,Venezuela y Argentina con parte de las reservas. Tenemos US$7 mil millones de posición de cambio y con US$3 mil millones controlamos cualquier devaluación. En lugar de que esos US$4 mil millones restantes estén durmiendo, reduzca deuda externa. Así avanzamos al IG y liberamos para gasto de inversión más recursos públicos que cada año se destinan a pagar esta deuda. Y ojo que ya podemos emitir bonos en soles en los mercados externos.

8) Si bien no se avizoran grandes shocks externos tipo 1998, lo que sí puede tumbarlo sería un nuevo fenómeno del Niño (hirió de muerte a Belaunde y a Fujimori en 1983 y 1998). México tiene un sistema con bonos para protegerse de eventos naturales. A imitarlos ya, o si no contrate seguros internacionales para eso.

9) Cree un Fannie Mae local para multiplicar el desarrollo del mercado inmobiliario. Como dicho ente yanqui, nuestra versión local compraría hipotecas en el mercado secundario y luego emitiría bonos en base a éstas, destinando el dinero recaudado a financiar dicho mercado. Fujimori avanzó algo con la CFI (proyecto de Ileana Boza), pero fatalmente no le hizo, como a Mivivienda, mucho caso.

10) Si quiere un “Estado en acción”, como aquel que creó Portales para Chile, cree una escuela para el funcionariado público, tipo la École Nationale d’Administration francesa. Para entrenamiento y reentrenamiento de cuadros.

11) Integre la abandonada sierra central al circuito productivo con la concesión del Túnel Trasandino (21 km), proyecto de Juan de Dios Olaechea. Esto posibilitaría que el Ferrocarril Central vaya de Lima a Huancavelica en sólo ¡seis horas! (¡y en dos a La Oroya, tres y media a Cerro de Pasco y cuatro a Huancayo!). Y podría extenderse a Ayacucho.

12) Dele el canon al pueblo sin intermediarios, como Alaska, que simplemente reparte en partes iguales lo percibido anualmente a sus habitantes. Si Cusco recibiese US$100 millones por canon, pues que lo reparta a cada adulto cusqueño censado a través del BN y adiós alcaldes, cutras, estatuas, SNIP, etc… La plata del ciudadano en sus bolsillos.

13) Mejore la educación. Convoque a elecciones secretas y universales en el Sutep para salir de la mafia de Patria Roja. Tercerice paulatinamente los colegios públicos a Fe y Alegría (con los mismos recursos dan una educación de muchísima más calidad). Pasos vitales: más poderes a los directores, evaluaciones anuales al magisterio, ascenso y mayor pago por méritos y concentrar inversión en educación primaria.

14) Mire la “curva de Laffer”: como tenemos superávit fiscal, rebaje el ISC a la cerveza y a los autos nuevos, pues está comprobado que son bienes “elásticos” (suben fuertemente sus ventas cuando bajan sus precios). Y así el fisco recauda más. Elimine los aranceles de los equipos celulares para abaratar el costo de las llamadas (The Economist ha probado que el PBI crece más con más comunicación vía celulares), pues es el elemento que más lo eleva (te lo cobran en tus llamadas). Borre tanto tributos estúpidos a los espectáculos públicos, que nos condenan a ser un cementerio cultural.

15) Use el programa europeo ECTI (vea http://www.ecti-vsf.org/esp/), donde los jubilados vienen al Tercer Mundo a trabajar gratis como consultores. Se trae cinco italianos que les enseñen diseños modernos a los zapateros de Trujillo y podrán exportar con el TLC en lugar de competir localmente con el irrisorio calzado chino.

16) Seguridad pública: Póngase como meta capturar al camarada Artemio antes de cien días. Descongestione la verdadera “bomba de tiempo” que es Lurigancho habilitando El Frontón (cosa que es fácil y rápida) y trasladando allí a los dos pabellones de los más peligrosos. Copie el modelo estadounidense de “tres condenas serias igual a cadena perpetua automática” (“three strikes out”). Suba enormemente las penas a quienes agredan turistas y extradite automáticamente a EEUU a los grandes narcos.

17) Bájele rápida y simbólicamente algunos puntos a la extrema pobreza. Escoja a las cien comunidades rurales más pobres del país y muévalas inmediatamente de esos inútiles páramos abandonados -donde malviven perdiendo miserablemente el tiempo sembrando papas- a la fértil Chavimochic, con entrega gratuita de parcelas e implementación de electricidad, agua, desagüe y colegios. Se lo debemos ya. Perú Gobierno Alan García

Andrés Calamaro también bloguea.

Por El Acertijo Divino

Un artículo de 10musica.com da la lista de los blogs que son escritos por músicos conocidos. Entre los que ahí mencionan me he topado con el que mantiene Andrés Calamaro. Uno se preguntará ¿en serio quien escribe ahí es Andrés? Aprovecharé algunos minutos del almuerzo para mirarlo.

PD: De paso me enteré del reciente nacimiento de
«Calamaro querido! - Cantando al salmón», un cd doble homenaje que vale la pena comprarlo, si es que les gusta Fito Páez, Pedro Aznar, Joaquín Sabina, León Gieco, Los Auténticos Decadentes, Los Fabulosos Cadillacs, Fabiana Cantilo, Los Pericos (sin Bahiano), Bahiano (sin Los Pericos), Los Tipitos, Ivan Noble, Arbol, La Mancha de Rolando, entre muchos otros. Música Blog de Andrés Calamaro Música Blog de Andrés Calamaro

Encendiendo la mecha a las bombas de tiempo.

Por El Acertijo Cretino

Alan García y el compañero Alva Castro hacen bien en quejarse de las "bombas de tiempo" que le están dejando el gobierno saliente de Alejandro Toledo: por un lado los remuneraciones de los asesores y los funcionarios públicos del gobierno central y por otro, un aumento de las tarifas de los servicios públicos de agua y electricidad .

Decimos que hacen bien en quejarse porque los peruanos hicimos lo mismo en 1990, al finalizar el primer gobierno de Alan García. Sólo que las bombas de tiempo que él dejó ya habían estallado años antes gracias a la neurótica emisión de moneda (la maquinita), por su egregia decisión de no pagar la deuda externa, por la voladura de torres eléctricas, por poblar la planilla del Estado (que incluía a las empresas públicas que hoy felizmente ya no existen) con gente cuya prueba de suficiencia se acreditaba con carnet, etcétera, etcétera y cincuenta mil etcéteras más que alguna vez fueron mostradas en esta bitácora.

Nos complace ver a nuestro nuevo presidente defender a los usuarios más pobres del país al denunciar un inminente aumento las tarifas de agua y luz. Ello porque nos está diciendo que los organismos reguladores no están funcionando, suponemos gracias a las personas que hoy los dirigen. Habrá que ver entonces si a través de la PCM y de los correspondientes ministerios se va a nombrar en el futuro gente con mayor capacidad y eficiencia que la que se encuentra actualmente, habrá que comprobar que sean técnicos altamente especializados (la regulación de servicios públicos así lo requiere en cualquier país del mundo) y que no se trate de un personal guiado por un populismo tarifario acorde con índices de aprobación.

Por último es necesario pedirle que incluya en su lista de personas que empobrecen al Estado a los presidentes regionales apristas, cuyos sueldos mensuales van desde los 10 mil hasta los 21 mil nuevos soles. Aunque seguramente acusar a dichos presidentes regionales sea algo injusto o exagerado. Probablemente ellos tengan bien merecidos esos sueldos pues cuentan con una preparación acreditada con un MBA o algún otro master en Yale o en The London School of Economics. Quien sabe a lo mejor son graduados con honores de la Maestría en Gobernabilidad de la USMP, donde alguna vez Alan García enseñó.Perú Gobierno Alan García