La Bitácora del Acertijo Cretino

Poder Judicial, entre la justicia y la cultura.

2006-09-09T20:50:00.000-05:00

Esto de las coimas que aceptan nuestros jueces siempre hace que la gente pronuncie la palabra justicia, como si supiera lo que es o de lo que está hablando. Ahora que mi amigo el Acertijo Cretino les ha dado su parecer sobre el asunto del Poder Judicial, les explicaré brevísimamente por qué la coima no es ni justa ni injusta, pero igual tiene que ser erradicada pues introduce un elemento disfuncional en el sistema.

Se puede comenzar la explicación diciéndole a la gente que el derecho no es un tema de buscar la justicia, sino de buscar la resolución de un conflicto de intereses. Si de justicia se tratara o mejor dicho, para que se trate de justicia tendríamos que saber lo que es la justicia en sí, o como dirían algunos filósofos, el Ser de la Justicia. Es un conflicto de intereses siempre. Un fiscal quiere que tal persona sea declarada culpable y el inculpado desea que lo declaren libre porque afirma que no cometió el delito. Un inquilino moroso piensa que tiene derecho a no pagar el alquiler mientras no reparen el techo de la casa y el dueño piensa que pese al desperfecto, el inquilino debe pagar. El Estado cree que no incumplió con el contrato de concesión mientras que la empresa cree que tiene derecho a que lo indemnizen. Como ven, se trata de intereses contrapuestos, que se resuelven de acuerdo a reglas y no según la justicia.

El problema de la coima consiste en que es un elemento que contradice al sistema operativo de la sociedad. No porque impide la realización de la justicia, sino porque niega el empleo y cumplimiento de las reglas. Es más, viendo más allá de lo evidente, con seguridad puedo decirles que la coima es sólo una forma de cómo la población materializa su conciente deseo de incumplir las reglas. Se acordarán de la prohibición de publicar encuestas una semana antes de las elecciones. ¿Cúantos se afanaron en tener la primicia y cuántos buscaron argumentos para saltarse la ley? Acepto que algunos argumentos eran plausibles, pero a pesar de eso no veo mucha diferencia entre ofrecer una coima y la voluntad hacer un fraude a la ley. Ambos actos se basan en el mismo deseo: incumplir la ley. ¿Alguien dijo que el problema es cultural?

Poder Judicial, entre lo estatal y lo privado.

2006-09-09T13:12:00.000-05:00

Una comparación entro lo estatal y lo privado.

Cuando una empresa privada deja de producir y sólo genera gastos y pérdidas, cuando no se puede reflotarla y ni llamando a los mejores gerentes puedes cambiar la cultura de los trabajadores, cuando todo eso sucede los socios deciden o 1) disolver la sociedad o 2) invitar a los acreedores para que tomen el control de la empresa o 3) declararse en quiebra y salir del mercado. Finalmente, se empieza de nuevo.

Cuando una entidad o poder del Estado incurre en costos para la sociedad que son mayores a los beneficios que produce y cuando su cultura organizacional es parasitaria o comensalista, el que llame a disolver la entidad o el poder involucrado será tipificado como reaccionario o golpista. Pensar que la sociedad afectada debe tomar el control directo es o una utopía o una medida contraproducente. A nadie se le ocurrirá que la mejor solución es declarar la desaparición de una parte del Estado. Al contrario, la primera voz que se escucha dice que otra parte del mismo Estado debe entrar al rescate.

Pero además algo más cómico (o trágico) sucede. Mientras para tratar los problemas del sector privado están las Escuelas de Negocios, las soluciones propuestas para el Estado siempre provienen de los especialistas en Derecho Constitucional, de los Doctorados o incluso peor, de los que opinan con vacuas ideas extraídas de la Etica a Nicómaco.

A nadie he escuchado decir que el Poder Judicial es un tema de management, que su reestructuración debe comenzar por crear un Fondo destinado a indemnizar el urgente despido arbitrario de cada una de las personas que hoy laboran en el Poder Judicial, para luego llamar a una consultora privada internacional que organice el asunto o encargar la privatización de la Administración y Contratación del Personal (jueces incluidos) del PJ. ¿Será eso muy arriesgado? ¿Una blasfemia para nuestros juristas y para los estudiosos de la Teoría General del Estado? ¿Un golpe mortal a la sacrosanta división de poderes?poder judicial corrupción reestructuracion Eduardo Palacios Villar poder-judicial corrupción Eduardo Palacios Villar

Manifiesto

2006-09-04T22:42:00.000-05:00

Hoy fui contactado. Recibí por correo una invitación para ser parte de la revolución. El mail decía: "Pedimos justicia social para todos los canes del mundo. No al amo explotador. Nunca más míseros huesos ni engaños con galletas que no solucionan los reales problemas de fondo."

Aquí les muestro parte del merchandising que me enviaron.

La tentación era grande, pero aquí les cuento cuál fue mi respuesta.

Por Tute

Hoy en La Nación

Por favor, que pase el anónimo comentarista que siempre nos decía "Crezcan chiquillos". La verdad es que no somos tan jóvenes ni somos tan viejos y tenemos más importantes preocupaciones, por ejemplo ¿hacer un blog? revolución querer cambiar el mundo

Cayara

2006-09-01T23:12:00.000-05:00

Canal 4 - America Noticias

Como poniéndome al día, luego de semanas de ausencia. Si bien esto ya pasó, me gustó tanto que merece su difusión. Los pobladores de Cayara atendidos por Alan. Versión apoyada por los oficialistas en Alan Presidente. Mi versión o lo que entendí, a continuación:

Alan: ¿Aló Ministro? ¿Tú sabes quién te llama?
Todos los Ministros: Papá
Alan: ¿Con quién hablas?
Todos los Ministros: Con Papá
Alan: ¿Quién te manda?
Todos los Ministros: Papá
Alan: O sea, ¿quién soy yo?
Todos los Ministros: Papá
Alan: Ya está señores de Cayara. ¿Les gustó?
El de Cayara: Sí patroncito. Agradecidos estamos con usted, patroncito.

Perú Segundo Gobierno 2006 Alan García Cayara populismo latinoamericano

Versión del Especial del Humor
¿Notan alguna diferencia con el original?

Inservibles en el Ministerio de Defensa. Y ahora ¿quién podrá defenderlos?

2006-09-01T18:30:00.000-05:00

Dicen que no bloggear es el olvido,

pero yo no concibo esa razón.

Ausente tantos días que ya era momento de volver.

El día de hoy vamos a hacer un aplauso moderado a nuestro querido Gobierno. No porque haya bajado el precio del gas por decreto o "unilateral renegociación", ni porque tenga intenciones de volver a la anterior Constitución del 79. Sino por tener la intención de reestructurar una de las tantas entidades inservibles de nuestra Administración Pública. ¿Supieron? "Comienza reestructuración en el Ministerio de Defensa", "Anuncian reestructuración en Ministerio de Defensa", "Ministerio de Defensa es declarado en reestructuración", "Gobierno anuncia reestructuración del sector Defensa".

Los que me conocen saben cuánto quiero yo a nuestros militares. Pensarán que rescato (y celebro) esta medida por mi especial afecto a esa fauna parasitaria de nuestro Estado, pero no, les aclaro que esta medida no se aplica a las Fuerzas Armadas, sino al Ministerio. Mi aplauso es porque cuando leí el decreto (y no a los diarios) encontré entre los fundamentos de la reestructuración lo siguiente:

Que, en materia de defensa, es política del Gobierno consolidar la reforma del Sector incorporando plenamente la gestión por resultados, la mejora del gasto con indicadores precisos de eficacia para su medición por la ciudadanía, así como la transparencia y la rendición de cuentas;

Con esos criterios cualquiera diría que están hablando de una Empresa o Corporación: Defensa Corp. o Ministerio de Defensa S.A. ¡Pucha! Con la aplicación de esos "malditos criterios empresariales y corporativos" de la eficiencia, de los resultados y de la transparencia siempre pierden el trabajo los más inútiles y sobretodo los corruptos. Y para colmo, todo se ve desde "la nefasta óptica" del buen funcionamiento y el cumplimiento de objetivos del sector. Pobrecitos los que sean echados a la calle, qué pena por los que pierdan sus privilegios, a lo mejor ya están empezando a organizarse para marchar al Congreso y pedir una ley de reposición o indemnización.

Lástima que no se reestructure también a las Fuerzas Armadas con esos criterios. El decreto para ellos sería: "La eficiencia del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea consiste en ganar todas las guerras, matar al enemigo y zurrarse sobre los vencidos. Su actuar tiene como primer resultado el elevar la honra nacional. El que no cumpla con estos objetivos en su trabajo será echado a patadas por inútil". Al menos dentro de la concepción clásica de Defensa así debería ser la reforma. Y por qué no añadir que: "Para el caso de los altos mandos, además de ser expulsado por inservible, se le quitará la casa, la camioneta y su amante. Esta última será reubicada a otro mando más eficiente".

Aplauso moderado entonces. Moderado porque, como ya saben, no soy un fanático del Maestro Haya de la Torre ni del mancebo psicópata que él formó. Moderado porque existe por lo menos la intención y porque habrá que esperar y analizar los resultados de esta reestructuración.
Perú Gobierno 2006 Alan García Segundo Gobierno Reestructuración Ministerio de Defensa

Algo que mate más al pueblo no le hará daño.

2006-08-13T23:50:00.000-05:00

No he querido ingresar a la discusión bizantina de la pena de muerte. Finalmente, vista desde sus posible consecuencias, su aprobación es inocua para cierto sector pero sí dañina para aquellos a los que se quiere cautelar: los pobres. Son estos, como suele pasar, los más afectados. No lo digo yo, sino Valle Riestra y muchos libros de Criminología. La moraleja es la de siempre: no hay que darle al pueblo todo lo que ellos piden.

Alan, sigue defendiendo a tu pueblo. Pero si lo matas, mejor hazlo como ya lo recomendé anteriormente, a lo Jonathan Swift. Dales un uso más racional a sus vidas y a sus muertes. Así se joden menos.

El video lo grabé el 10 de marzo, en tiempos pre electorales. Perú Gobierno 2006 Alan García pena de muerte

¿Vieron? Estuvo de parranda.

2006-08-13T22:55:00.000-05:00

¿Vieron? Se los dije. Fidel no estaba muerto, sólo de parranda. Reapareció. Estas son las fotos que hoy se publicaron en el diario Rebelde Way de Cuba. Incluso diría que aprovecharon para hacerle un lifting.

¡Fidel ha vuelto! O gracias a la medicina de la Revolución o gracias al Photoshop.

I beg you pardon, my beloved Annis.
Te pido perdón, pero por usar la lengua del imperio, no por escribir este post.

Fidel Castro Recuperacion Reaparición

Hoy no mas

2006-08-10T20:48:00.000-05:00

Hoy no mas quise escuchar música.

La Vela Puerca El Viejo De Atar

¿Pena de muerte para los violadores? ¡Referendum ahora!

2006-08-08T18:52:00.000-05:00

Damas y caballeros, revivió el tema de la pena de muerte. La Constitución Peruana ya la contempla para los casos de traición a la patria y de terrorismo. Pero se olvidaron de nuestros violadores de menores. Dicen que los tratados internacionales nos lo impiden. Eso es inaudito, es un atentado contra la soberanía. Esta es una importante decisión que afecta a toda la sociedad peruana. No la dejemos en manos de nuestro congreso. Iniciemos una campaña de concientización sobre la necesidad de un referéndum, donde todos los peruanos que habitamos esta hermosa tierra votemos a favor o en contra de la pena de muerte para los violadores. Se debió hacer lo mismo con el TLC, pero perdimos. Hoy podemos seguir insistiendo y con los mismos argumentos pro-referendum:

Debe primar la soberanía nacional, por tanto ningún tratado internacional nos debe impedir el decidir sobre los problemas de nuestro país.
En caso existan dudas sobre si la pena de muerte debe o no someterse a referendum, apliquemos la siguiente cita: "En todo caso, el tema era debatible y existe el principio de que en caso de duda, debe aplicarse la interpetación que permita un mayor ejercicio de los derechos humanos, como el derecho a la participación."
La pena de muerte a los violadores involucra a un sector de la población que se vería "perjudicado" sin su aprobación (para el TLC decíamos que el mismo sector se vería "perjudicado" con su aprobación).
Sin pena de muerte los niños pobres son los más afectados. Decíamos que con el TLC los niños pobres son los más afectados.
Así como los subsidios, Estados Unidos también tiene pena de muerte. Entonces ¿por qué a nosotros no se nos permite subsidios y también pena de muerte?
¿A quién beneficia el que no se apruebe la pena de muerte? Para el TLC preguntábamos ¿a quién beneficia su aprobación? Son los viles intereses los que quedarán protegidos si no sometemos el tema a votación.

La voz del pueblo es la voz de Dios y hasta éste condenó a su único hijo a morir por nosotros. El clamor popular debe ser escuchado.

¿Suena coherente o no?

A ver pues, ¿quien usó esos argumentos contra el TLC?

Porseaca, solamente quiero resaltar la inacabable capacidad de algunos para autoengañarse con falaces argumentos. Yo no apoyo la pena de muerte y menos con argumentos deleznables. Perú Pena de Muerte Violación de Menores

¿Quién quiere un concejal joven?

2006-08-08T11:26:00.000-05:00

Sí lo sé, lo quiere Alan García y Luciana León se muere por su aprobación inmediata. Augusto Alvarez Rodrich piensa que no es una mala idea y la Coordinadora Estudiantil los quiere ¡ya! Ojo al piojo para estos últimos porque demandan una cuota de 25%, cuando el último proyecto de la ley sólo contempla un máximo de 20%. Como cualquier espíritu joven, van a quedar insatisfechos.

El proyecto del 31 de julio del 2006 lo presentaron Alan García y Jorge del Castillo. Contemplaba un 25% de menores de 29 años. Luego el 1 de agosto toda la bancada aprista insistió con el tema pero ahora sólo con 20%. Finalmente, el 03 de agosto Lucianita León presentó lo mismo pero con redacción distinta y mismo planillón para la ONPE, adjuntó varias firmas.

Con tres nuevos renglones en la Ley de Elecciones Municipales ya tenemos concejal joven. En eso consiste el bienamado proyecto de ley. Pero ¿es buena o mala la idea? ¡La democracia lo exige! ¡Los jóvenes merecen representatividad! Se alistan las juventudes, las políticas y las politiqueras, las que ya andan haciendo carrera en algún partido o movimiento. Y no van faltar constitucionalistas o especialistas en Buen Gobierno que apoyen la moción. Pero a efectos prácticos, los resultados que se pueden obtener son mamarrachentos. Les diré por qué.

Para comenzar, algunas preguntas.

Si de cuotas se trata, ¿por qué sólo para los jóvenes de nuevas ideas de fuerza creadora? Y ¿por qué no para la experiencia y la capacidad reflexiva que se gana con el fruto de los años? Con ese cuestionamiento que me expliquen por qué no entonces un cupo para todos aquellos jubilados que hoy aún no se encuentran seniles.

¿Y por qué los paladines de la representatividad no se han preguntado si los jóvenes se encuentran con la capacidad y preparación para ingresar a la administración municipal? O ¿sólo se necesita soñar con la justicia y la igualidad de todos los seres humanos de este planeta? Así como sucede con nuestros congresistas, lo que vamos a tener es una cuota de gente dedicada a los grandes asuntos de hacer nada y que viven de nuestros impuestos.

Ahora vayamos a las Exposiciones de Motivo de los tres proyectos de ley.

La de Alan y Jorgito dice:

Las municipalidades se han constituido en una de las instituciones más enraizadas en la vida pública del Perú, tanto en los ámbitos rurales como en los úrbano, constituyéndose en la instancia de gobierno más cercana al ciudadano y a su vida coridiana.

Por ello es importante para el fortalecimiento de la democracia y de la renovación de la política que los gobiernos locales se constituyan para la juventud en las escuelas de gobierno y en espacios de empoderamiento juvenil en todo el país; asimismo, es importante que las municipalidades se constituyan en ámbitos de prácticas de responsabilidad pública para los ciudadanos jóvenes del Perú.

El primer párrafo es más falso que Perú al mundial de Sudáfrica 2010. Sobre el segundo ¿quién cree que una municipalidad puede ser una escuela de gobierno? ¿Cuántos jóvenes en el Perú han pasado por una escuela? ¿A cuántos les gustó y/o aprendieron algo en ella? ¿Por qué habrían de aprender (o querer aprender) algo en una municipalidad? Pero lo más simpático es que en el Análisis Costo-Beneficio del mismo proyecto se dice:

- Mejorar la calidad de representación política al renovar los recursos humanos que asumen la responsabilidad en los diferentes gobierno locales.

- Dada la mejor capacitación intelectual y mayores componentes de creatividad en las nuevas promociones de ciudadanos, la gestión y el control sobre la gestión local mejorara con esta ley de discriminación positiva.

¿Qué standard de calidad en recursos humanos manejan Alan y Jorgito? ¿Gracias al Sutep los jóvenes hoy tienen mejor capacitación intelectual y mayores componentes de creatividad?

La segunda Exposición de Motivos, la de toda la bancada aprista dice:

Los jóvenes deben constituirse en actores protagónicos y estratégicos de los asuntos públicos y políticos de nuestro país, y la legislación vigente debe propiciarlos, lo que hará posible su participación activa y decisiva en los órganos de gobierno a todo nivel.

De acuerdo, pero edúcalos antes de darles alguna responsabilidad. O ¿se quiere trasladar el fruto de las escuelas estatales a los municipios?

La de Luciana León va por el mismo camino. Pero sobre ella habría poner lo que dijo en entrevista a RPP:

Explicó que el proyecto de ley del Concejal Joven permitiría que el 25% de las regidurías, que son doce mil, estén ocupadas por los ciudadanos menores de 29 años de edad, lo que también contribuiría a disminuir el pandillaje juvenil.

¿O sea que las municipalidades pueden ser perfectos centros de formación y/o rehabilitación para aquellos jóvenes criados y formados en ambientes rodeados de pandillaje juvenil? Mejor Lucianita promueve la creación de ONGs tipo Cedro o alguna destinada a rehabilitar barristas de futbol.

Mi impresión es que a falta de empleo se quiere colocar al grueso de los desempleados en donde sea. Amigo votante, si esta cuota llegar a aplicarse para las elecciones municipales que se nos vienen, pregúntate sobre los que integran la lista de tu preferencia. Entre los jóvenes valores habrán los que ya saben por donde quieren empezar en el escalafón del poder y también los que no saben ni hervir agua y que fueron incluidos como relleno sólo para que el partido o movimiento pueda cumplir con lo que la ley le obliga.

El tema no es la cuota sino si existen recursos humanos adecuados para catapultarlos a la administración pública. Mejor está el proyecto aprista que propone el ingreso a la Administración Pública de los diez mejores alumnos de las universidades del país. Si les interesa el texto, boton derecho del maus y "Guardar como..." por acá.Perú Gobierno 2006 Concejal Joven

Palabras más, palabras menos.

2006-08-07T06:14:00.000-05:00

"Diferénciate del resto" dice una sagrada ley del marketing. ¿Quién no se ha dado cuenta que a nuestro presidente le encanta esa regla?

No, Alan no insistas en hacer contraste con los cinco años de Toledo. A ver, "menos de un mes sin todavía hacer algo" vs "cinco años donde no pasó lo peor de nuestra historia". Alan, ¿onstá tu diferencia? ¿Onstán tus dos magnitudes comparables? Lo peor es que Alan no compara en función de resultados, sino bajo el argumento "yo tengo más calidad moral porque ...":

- "Yo no necesito ni guitarrista, ni aviones presidenciales".

- "Yo me atenderé en el (Hospital Edgardo) Rebagliati".

- "Al presidente le pagaban 33 mil dólares por año por seguro de vida para que, en caso de que pierda la vida, su familia reciba un millón de dólares. Naturalmente eso se ha cancelado. Si yo quiero tener un seguro de vida lo pagaré, ¿por qué tiene que pagarlo el Estado?”

Ojo con esto último, que García ha dicho que viaja a Colombia sin su seguridad, la que por cierto ya vimos que no sirve de mucho (hasta un cojo podría acercarse a él). No Alan, gasta no más en tu seguridad. No vaya ser que algún ineficiente en Palacio se haya olvidado de dar por terminado el seguro o que el pago de la prima haya estado en débito automático y que por culpa de las FARC, Pilar Nores se convierta en nuestra Primera Viuda y que encima tus bellos hijos vuelvan a beneficiarse (o vestirse o alimentarse o educarse) con lo que les da el Estado.

En todo caso, mi estimado Alan, creo que también te falto insistir:

- "Yo no voy a hacer este quinquenio, lo que permití en mi primer gobierno. El Estado no será el botín del partido de gobierno."

Mínimo díselo a la pobrecita de María Zavala, tu Ministra de Justicia. Ya están comentando que anda pintada en el ministerio por culpa de un viceministro de nombre Eduardo Gordillo Tordoya, experto en desechos, perdón, recursos humanos, que sin ser su función recluta gente y no con el criterio de la buena presencia, la foto reciente o el ser de universidad particular, sino bajo la condición de haber jurado por Victor Raúl Haya de la Torre.

¿Será verdad esta denuncia? Nuestro Premier Jorgito está preocupado y ya está haciendo lo que se suele hacer cuando tambalea el barco: damage control. Alan García Perú Gobierno 2006 Tarjetazo

Tenía que ser El Bulldog Risueño.

2006-08-02T13:03:00.000-05:00

¿Quién en la blogósfera no sueña con 15 minutos de fama? Por esas razones de la internet y de Fidel Castro, a ti te han llegado por lo menos 15 segundos, querido Bulldog Risueño.

Ya sé que no vas hacer mucho alarde de la mención que te ha hecho el Diario La Nación de Argentina (http://www.lanacion.com.ar/828254), pero a nosotros sí nos toca "felicitarte" y también "reputearte". Todo entre comillas porque para bien y para mal, con tu post "Fidel no está muerto, sólo de parranda" has puesto a esta bitácora en la mirada del Club de Amigos de Fidel de Castro. ¡No te hagas el loco y muéstrate, responde los comentarios!

Yo me pregunto: ¿a quién se le debe tu inclusión en ese diario? Como sea, hay que reconocer que se coparon con nosotros.

Bulldog Risueño Fidel Castro Bulldog Risueño Fidel Castro

Fidel no esta muerto, solo de parranda.

2006-08-01T09:55:00.000-05:00

Como acostumbro hacer, la historia de este post se inicia con un video-comunicado:

En consecuencia, esta mañana algunos de nuestros diarios le han dedicado sus portadas a la salud de Fidel. A ver, por favor, ¿algún psicoanalista que me explique si en el inconciente mediático estamos reprimiendo neuróticamente algúna clase de alegría por la pronta desaparición de este dinosaurio? Si es así, terapia intensiva por favor, no queremos nada de represiones.

Como era previsible, nuestro Hugo Chávez querido hizo votos desde Vietnam por la pronta recuperación de su pater familias:

“Estamos muy seguros y tenemos mucha fe, aquí en el alma, de que en pocas semanas estará Fidel Castro de nuevo como ha estado y estará siempre: con nosotros.”

Podéis ir en paz Fidel, como diría el compañero cantante Franco de Vita en su manifiesto No Basta:

Si no has caído ya tu chico es un hombre ahora más alto y mas fuerte que tú, que tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Ay que mañana, como para empezarla con unos mojitos y escuchando "...pero los dinosaurios van a desaparecer".

UPDATE: Vea el segundo Mensaje

Sshhh! Es es secreto de Estado!

Anuncios Importantes Fidel Castro

Mientras más rápido empiece, más pronto termina.

2006-07-28T08:05:00.000-05:00

Querido Alan, acá te recuerdo como no debe ser tu segundo gobierno:

Fuente: AgenciaPerú 12-05-06

...porque si la historia se repite, en el 2011 salen electos los descendientes de Lay Fung y a los encargados de Apra-global los obligamos a chantarse (en la forma como Haya de la Torre a lo mejor alguna vez lo hizo).

Perú Gobierno Alan García Segundo Gobierno

¿ISO 9000 para la actividad periodística? A propósito de Mercedes Cabanillas en el Congreso.

2006-07-28T00:21:00.000-05:00

Que no se molesten mis amigos periodistas y tampoco mis no amigos periodistas.

Este tema empieza con lo que dijo Mercedes Cabanillas ayer como nueva presidente del Congreso:

(Según Perú21) "El gran reto que tenemos que afrontar en estos cinco años es convencer (a la población) no de que somos menos malos, sino de que podemos ser mejores", añadió y, en esa tarea, pidió el apoyo de los propietarios de los medios de comunicación, a quienes invocó a "que acrediten ante el Congreso a sus cronistas más calificados" con el fin de no caer en la "tentación de nefastas generalizaciones. (.) No pedimos ocultar nuestros errores, pero sí el esfuerzo de rescatar lo positivo que siempre hay en toda institución", concluyó.

El mismo día por la noche, Cecilia Valenzuela entrevista a Cabanillas y preocupada le pregunta sobre el tema. (Ver video).

Me gustó la controlada exaltación de Ceci. Todo profesional en cualquier área se preocupa cuando "gente ajena" al gremio pretenden ingresar en la rama, sea compitiendo al mismo nivel (porque le resta clientes) o interviniendo con alguna clase de regulación, como puede ser un código de conducta o una ley de radio y televisión.

Una visión del tema, creo q simplificadora, atacará a Cabanillas por el flanco de la libertad de expresión. Provendrá especialmente del gremio afectado. Con algo de razón alegará que estaría surgiendo el germen del control mediático. Se apoyará en Fujimori, en Montesinos, en Orwell, en China, en la CIA, etc. Esta postura garantiza la existencia y permanencia de cosas como Magaly Medina, Ajá o incluso los peores posts de El Bulldog Risueño.

La otra visión no se refiere a algo tan complicado como la libertad de expresión y su desarrollo teórico, aunque sin proponérselo busca limitarla, usualmente con el argumento de la calidad. Proviene de los sujetos noticiados o lo que es lo mismo los objetos "noticiosos", los congresistas por ejemplo. Proviene también del lado de los receptores del mensaje. A estos últimos yo les llamaría simplemente consumidores. En esta última visión es donde está la oferta y demanda del "gran problema".

Cuando Cabanillas dice que también "hay que rescatar lo positivo" lo que está diciendo es que hay una gama amplia de insumos para ofertar noticias, insumos de contenido negativo e insumos de contenido positivo. Asumamos que los medios utilizan preferentemente los de contenido negativo. Bajo ese supuesto no sé si está mal Meche o los que ejercen periodismo, porque si los segundos prefieren lo negativo, la culpa es de quienes producen la materia prima de los escándalos, fraudes y desastres políticos o económicos. Como yo soy un acérrimo defensor de la autoregulación y de la responsabilidad así como opuesto al intervencionismo estatal, diría que se olviden de límites irracionales a la libertad de expresión, que vengan Magaly, Ajá, nuestros blogs, etc, y que los ampayados, acusados o denunciados no culpen a los demás de sus propias miserias.

Que vengan Magaly, Ajá, nuestros blogs, etc. Vienen porque pueden, si no vienen es porque no pueden. La barrera la imponen los consumidores y/o la existencia de alternativas. Los consumidores que piden calidad no son la mayoría. La mayoría consume noticia de muy bajo precio. Ese es el público objetivo. Esta situación no es per se ni mala ni buena, es y punto. La minoría en cambio difícilmente adquiere servicios de información no especializados o consume varios medios, contrasta, sopesa, valora y se forma un juicio. Van a decir entonces que como siempre es la mayoría la perjudicada. La respuesta es sí y la propuesta es acaben con el problema enseñando a leer primero a los profesores y luego a los estudiantes de los colegios estatales. Los estudiantes de colegios particulares ya tienen esa oportunidad, tema aparte es si la aprovechan. Las capacidades de razonar y abstraer también son buenas, por eso también son excelentes el álgebra y la geometría. Una mejor calidad de los receptores del mensaje obligará a los emisores a replantear su estrategia de mercado.

Finalmente y para volver sobre Meche, le voy a dar la razón cuando dice en la entrevista con Ceci que quisiera personas que sepan "interpretar y cuestionar con argumentos lo que se hace en el congreso". No se está refiriendo a los escándalos, denuncias y actos de corrupción, sino a otra cosa: la que se comenta en las escasas columnas especializadas, las que muy poca gente comprende y que tienen por objeto comentar algo de mayor importancia en el desarrollo del país: las leyes que aprueba el Congreso. Dudo que se pueda noticiar u formar opinión sobre las bondades o fatalidades jurídicas y económicas (las dos principales aristas) de una ley, si se confunde el Código Procesal Penal con el Código Penal o se habla de legítima defensa en el Código Civil (está en el Código Penal) o si no están incluídos algún curso de macroeconomía o de microeconomía en las currículas de algunas de nuestras facultades de comunicación: PUCP, ULima, USMP. Pero bueno, si el debate en el congreso no se comenta adecuadamente o no tiene difusión alguna como lo quiere Meche, eso no amerita aprobar una ley que imponga standares de calidad a la información, sino que debe enseñársele al consumidor lo vital que es para su status de ciudadano el que deba preferir esos temas y no exclusivamente informes policiales.

Iba hablar del ISO 9000, pero cambié de opinión a ultimo momento. Si se lo autoimpone el gremio de periodistas del Perú o nuestro sistema educativo, en buena hora.Mercedes Cabanillas Medios de Comunicación

Por Dios y por tu Patria. Ya incendié mi DNI y desaparecí mi pasaporte.

2006-07-26T21:46:00.000-05:00

Fuente TNP - Canal 7

Fuente AmericaTV - Canal 4

Primero: Había prometido retornar el 28 de Julio, pero no es a mí al que le deben achacar los incumplimientos (pasados, presentes o futuros) de sus promesas.

Segundo: Vean el video. Mayor detalle en Pueblo Vruto, ahí encontrarán la recopilación de Semidioses, Entelequias divinas y Muertos de Ideas Vivientes por los que juraron nuestros congresistas.

Tercero: Me quedo con la juramentación de Gamma Normids.

Cuarto: Esta foto queda para mi álbum. Adecuada presentación de nuestro nuevo congreso. Temple Rottweileriano, Alta Fidelidad y Sinapsis Neuronal baja en calorías.

Martha Hildebrandt - Carlos Torres Caro - Luciana León

A Lucianita mucha gente se la quiere comer y hay que ver como se estresa cuando le mencionan el tema. ¿Soportará saber cómo queda dibujada la política en el rostro de una congresista aprista?

Congreso del Perú 2006-2001 Política Peruana 2006-2011

La subasta del billete de 20 dólares.

2006-07-25T08:53:00.000-05:00

Actualicé el FeedReader a la versión 3.0 y por disponer de tiempo leí algunos titulares de Microsiervos. Encontré uno que decía "La subasta del billete de 20 dólares", que no se trata de una noticia de esas como "Por un clip se hizo millonario" o "Perro se come a humano y recibe honores de la Fuerza Armada." Por el contrario, el tema era serio, referido a la Teoría de los Juegos y fácil de entender. Así como con "El Dilema del Prisionero", reproduzco a continuación...

La subasta del billete de 20 dólares

The five-hundred-dollar twenty dollar bill, and other negotiated pleasures (El billete de 20 dólares que valía 500, y otros placeres negociados) es un antiguo pero entretenido artículo sobre una curiosa «paradoja» matemática que se produce si se cambian las reglas de una subasta convencional, básicamente añadiendo sólo una nueva regla. Esto, que muchas veces sucede en la realidad, convierte el juego en una variante del fenómeno denominado la maldición del perdedor o «victoria pírrica». Las reglas del juego son bastante normales, sencillas de entender y quien quiera probar puede incluso ponerlas en práctica (y lo mejor ganarse un dinerillo entre amigos en plan de broma, para luego invitar al grupo):

Se subasta un billete de 20 dólares. La puja más alta se queda el billete.
Hay una regla de silencio: los jugadores no pueden negociar.
El dinero es real: si ganas, pagas lo que hayas pujado y te llevas el billete de 20 dólares.
No se puede pujar dos veces seguidas.
La mayor puja se lleva el billete de 20, independientemente de lo alto o bajo que haya pujado.
La segunda mejor puja tiene que darle el importe de su puja perdedora a la «banca».

Al principio todo el mundo encuentra razonable las reglas del juego. Al fin y al cabo, puedes pujar un dólar y ganar si nadie más participa; o tal vez pujar cinco y llevarte veinte (quien quede segundo perderá tal vez tres o cuatro, la puja anterior). La trampa está en que basta que alguien acepte jugar para que se active la paradoja y los demás también entren en juego, pensando que, si no participan, se llevará otra persona el dinero.

Por desgracia para los jugadores, se empieza a producir una extraña carrera de pujas por subir hasta algo menos de 20 dólares, el valor del premio… barrera que pronto se cruza irremisiblemente (o el segundo pujador perdería bastante dinero). Entonces se produce otro efecto más curioso todavía: una carrera armamentística para ver quién pierde menos una vez que la pérdida parece algo evidente para los dos primeros jugadores. Tal vez el «ganador» final pague 25 pero descontando los 20 su pérdida neta sean sólo cinco dólares, mientras que el segundo tal vez pierda 23, que es más en realidad. De modo que el segundo prefiere subir su puja hasta 27 a ver si gana y pierde sólo siete, mientras el vecino pierde 25. Y así sucesivamente…

El efecto que se produce es digno de analizar y simular, ya sea en serio o en broma.

Hackers y geeks aprendieron este paradójico «efecto» en Juegos de Guerra: aquello de que hay extraños juegos en los que «la única forma de ganar es no jugar».

Lo especialmente interesante es que la regla 6, aunque puede parecer extraña, se produce habitualmente en muchas situaciones de la vida real. En Nasty Auctions, que también trata el tema, se explica por ejemplo que un deportista de élite invierte tiempo y dinero durante su entrenamiento (su esfuerzo/inversión es su «puja») para por ejemplo ganar una medalla olímpica. Si gana, recibe a cambio de su «puja» una medalla y probablemente contratos y patrocinios, mientras que el que queda segundo seguramente invirtió algo parecido pero pierde todo lo que ha «pujado» porque no consigue nada valioso. ¿Recuperan todos los atletas su inversión, o incluso el que gana acaba perdiendo más de lo que invirtió realmente?

Piénsese en los equipos de fútbol españoles y sus millonarios presupuestos, por ejemplo.

El profesor Max Bazerman, experto en economía y negociación, probó el juego de los 20 dólares entre sus alumnos unas 200 veces y sólo cambió el billete por menos de 20 dólares una vez. El resto de las veces, salió ganando dinero. Varias veces incluso más de 100 dólares. Moraleja:

Este tipo de subasta lleva a las personas de la avaricia inicial al miedo, y finalmente a un instinto vengativo que resulta suicida.

Exactamente igual que en muchas situaciones de la vida real.

Game Theory Teoría de los Juegos La subasta del billete de 20 dólares

Nos hicieron cholitos y por eso les cayó una multaza. ¿Bien hecho?

2006-07-21T20:24:00.000-05:00

Sorprende que entre nuestros numerosos bloggers abanderados de la lucha contra el racismo y la discriminación, no haya siquiera alguno haciendo eco de la multaza que el INDECOPI le ha puesto la semana pasada a Backus por decir en un spot publicitario que a los peruanos "Nos quieren hacer cholitos", recogiendo (cito al INDECOPI) "una expresión de evidente connotación discriminatoria sino también pasible de generar o reforzar la idea de que algunas personas son más ingenuas que el promedio, únicamente por el hecho de compartir determinadas características raciales".

Sorprende que no hayan esparcido la noticia, más aún cuando no se trató de un hecho escondido. Apareció en RPP, en El Comercio, en La Primera, en Peru.com y en Correo. Pero no hay que entristecerse, al mejor cazador se le escapa la paloma. Sospecho que el perro asesino de Lay Fung o la preocupación cospomolita del ataque al Líbano han causado gran distracción. En todo caso, ya tendrán oportunidad de rescatar el tema si el bienamado Dr. Wilfredo Ardito escribe al respecto.

Por mi parte permítanme contarles y comentarles la ¿buena? ¿mala? decisión del Indecopi. Los interesados en acudir a la fuente exacta bajen este pdf.

Recordarán la guerra de las cervezas allá por el 2004, cuando Ambev empezó a promocionar su entrada al mercado peruano, anunciando una cerveza barata. Entre las respuestas que generó Backus fue un spot en el que decía que donde Ambev era monopolio cobraba más por su cerveza mientras que donde tenía competencia cobraba menos. Esta situación Backus la plasmó con la frase "Nos quieren hacer cholitos". Ambev respondió con una denuncia alegando deslealtad comercial y la violación de lo que se denomina el "principio de legalidad". Hasta acá observen que el problema no surge directamente por la defensa del derecho constitucional a no ser discriminado y que el contexto es un conflicto entre empresas.

Entonces ¿como es que resulta apareciendo el tema de la discriminación y se convierte en uno de los ejes fundamentales de la decisión? Por el mencionado principio de legalidad al que está sujeta la publicidad de bienes y servicios en nuestro país. Para los que les gusta la literalidad de las leyes acá está: "Los anuncios deben respetar la Constitución y las leyes. Ningún anuncio debe favorecer o estimular cualquier clase de ofensa o discriminación racial, sexual, social, política o religiosa. Los anuncios no deben contener nada que pueda inducir a actividades antisociales, criminales o ilegales o que parezca apoyar, enaltecer o estimular tales actividades."

Backus se defendió diciendo que los consumidores entendían la expresión “Nos quieren hacer cholitos” tal cual era utilizada en el argot popular, es decir, como sinónimo de engañar y que no reflejaba el concepto de discriminación –menosprecio, distinción, exclusión o preferencia hecha sobre la base de, entre otras, la raza.

Por su parte INDECOPI dijo no, así no es. Este entendió que "el asimilar el significado de la palabra “engañar” a aquel transmitido por la frase “hacer cholitos”, permitía inferir la existencia de una apreciación negativa respecto de la características atribuidas a la población mestiza, ya que a efectos de que éstas puedan ser usadas como sinónimas, resulta claro que deberá equipararse a los “cholitos” con personas que no presentan un nivel de diligencia suficiente que les permita adoptar adecuadas decisiones de consumo -sujetos de engaño-. Así, la afirmación utilizada por Backus para transmitir su mensaje de advertencia sobre la supuesta intención de Ambev de engañar a los consumidores: “Y ahora nos quieren hacer cholitos”, constituye una expresión que encierra un prejuicio sobre la capacidad de disquisición que poseería un determinado grupo racial –“los cholos”-, toda vez que para hacer referencia a una persona excesivamente inocente y, en consecuencia, fácil de engañar hace clara alusión a éste." Y para hacerla corta, se llegó a la conclusión que "la delimitación de un sector de la población peruana como “cholitos”, y la atribución a los mismos de las características de ingenuidad o la facilidad con que pueden ser engañados, denota una actitud exclusoria y discriminatoria que debe ser eliminada en cualquier contexto si el Perú busca afirmarse como una nación unida e integrada."

Entonces, ¿yupi? ¿Bravo? Yo les voy a confesar que no estoy seguro. Es cierto, la discriminación debe ser erradicada. Pero leyendo el juicio que hace INDECOPI, parecería que entienden tan bien al racismo que terminan siendo ellos mismos presos de los criterios racistas con que justifican su decisión. Lo digo porque la decisión final no fue unánime, hubieron dos votos discordantes con la decisión de la mayoría.

Para esos dos la frase "hacer cholitos" no daba entender al consumidor una valoración negativa o discriminatoria, sino que solamente el significado que se le da coloquialmente a la frase, es decir, engañar. Para ambos, "hacer cholitos " es una expresión propia del lenguaje popular y no debe confundirse con una discriminación. Probablemente aquí es donde los de ciencias sociales y afines van a saltar. Yo contrastaría ese salto alarmado con el artículo que Humberto Campodónico escribió en La República a propósito del conflicto entre Ambev y Backus allá por el 2004. El titulo era "¿Backus y Ambev nos quieren hacer cholitos?". Ergo Campodónico es racista, ¿o coloquial? Y sólo por picarles la lengua, si yo te digo cholo ¿te vas a sentir menos?

Lo bueno para Backus y lo malo para INDECOPI es que se puede impugnar la sanción y buscar revertirla ante el Poder Judicial. Lo bueno para nosotros es que la decisión del INDECOPI no es un precedente de observancia obligatoria, pero lo malo es que sin serlo es un criterio que hoy ya se aplica. Criterio que hace más de cinco años INDECOPI no tenía. Por ejemplo en 1998 DEMUS denunció a Euromotors porque comparaba un Volkswagen Gol (cuatro puertas) con cuatro bien trabajados traseros femeninos. Demus dijo que eso era discriminatorio, sexista, que presentaba a la mujer como instrumento y no respetaba su dignidad como ser humano. La denuncia no prosperó porque el criterio utilizado consistía en que bajo lógica de la libertad de expresión una autoridad gubernamental no era la encargada de modificar o limitar los anuncios publicitarios, que eran los consumidores y las asociaciones civiles las que debían encargarse de enviar mensajes a los anunciantes, optando por no comprar esos productos o servicios, promoviendo debates o difundiendo mensajes institucionales o educativos. En otras palabras, una lógica menos intervencionista. La pregunta entonces es qué aceptamos ahora. ¿Un censor estatal de la publicidad comercial? Yo opto por el criterio de 1998. Además si se trata de defender la Constitución ¿para qué están los procesos de amparo que sirven para proteger nuestros derechos constitucionales, como el derecho a no ser discriminado? Yo les recomiendo a Demus, a Manuela Ramos, a Flora Tristán, a Wilfredo Ardito y a etcétera que aprovechen este nuevo bug del sistema y corran ya mismo al INDECOPI. Podrían lograr los resultados esperados.

Ahora sí, finalmente, ante el inminente regreso de El Bulldog Risueño, los dejo con dos videos nacionales extraídos de Arkiv. El primero es un spot publicitario de Cristal cuando era de onda pluriétnica y multiculturalista (¿que habrán hecho los consumidores para preferir los nuevos spots?) y otro también cervecero, donde discriminan a los abnegados taxistas, observen como los presentan desde el inicio como gente sexista e irrespetuosa, que te mete el carro cuando están al volante.

Cerveza Cristal 1983

Cerveza Dell Men

Perú Publicidad discriminación racismo

Los pobres como en subasta. ¿Quién da más?

2006-07-11T18:59:00.000-05:00

Farid Matuk, el jefe del INEI, niega que haya manipulado cifras de pobreza pero el Apra pide que cifras de Matuk sean auditadas y le advierte que debe responder ante Congreso.

Matuk dice que usó una metodología rigurosa. El Apra habla de una grosera manipulación. Las preguntas serían: ¿por qué se forma tanto alboroto alrededor de la cifra real de pobres existentes en el Perú? ¿El problema es con Matuk, con la metodología de cálculo o por una cifra que el gobierno saliente reclama como logro?

¿Vale la pena convertir a Matuk en chivo expiatorio? Respondamos esta pregunta de la siguiente manera. Imaginen a uno de los chibolos que van a postular el proximo año a la universidad. A la salida del examen y antes de conocer los resultados y saber si ingresó o no o si quiera averiguar si el chibolo postulante se esforzó, viene su viejo y le dice: "A ver cuéntame, ¿cómo resolviste el problema de las edades?". El hijo le responde que usó ecuaciones de dos variables y su viejo al escucharlo lo empieza a reparamputear, amenaza con desheredarlo y le comienza a gritar: "Imbécil, usando el método del rombo no perdías tanto tiempo". Para comprender esta breve historia hay que saber que durante su juventud el padre postuló durante 5 años y nunca logró nada.

Pero bueno, ayudemos al Apra a encontrar la cifra real de pobres en el Perú. Estimo que entre los que votaron por Humala y por García (sobretodo en primera vuelta), sumados los embarazos de las chiquillas reggaetoneras, con o sin violación, más los inútiles o incapaces para ganarse el pan o los que se chupan todas sus ganancias, menos los pobres angelitos que fueron dejados entre las esteras con una vela encendida, menos los que se suicidan con raticida, sólos o junto con sus hijos, restados los se mueren diariamente de hambre o por TBC, en total concluimos que pobres hay un huevo. No creo que Matuk haya utilizado esta cretina metodología. Por tanto, a mí sí que me lleven a la comisión de fiscalización del Congreso y no a Matuk.

Estos apristas, buscan cualquier cosa para disminuir los muchos o pocos avances del gobierno de Toledo y al mismo tiempo buscan cualquier pretexto para remover un funcionario, ¿para cambiarlo por algún compañero?. Preguntemos a uno los favoritos de este blog. Perú Gobierno Apra

El caso Le Tourneau: algunas ideas para nuestros antimperialistas.

2006-07-08T17:41:00.000-05:00

Las personas que revisaron el Boletín de Normas Legales de El Peruano el jueves pasado se toparon con un sorprendente Decreto Supremo. Digo sorpredente porque con él se empieza a terminar (si es que se puede decir así) una controversia entre una empresa privada (Le Tourneau Incorporated) y el Estado Peruano, no resuelta desde el año 1971 . En aquel entonces el Poder Judicial le dió la razón a Le Tourneau, reconociéndole el derecho a que el Estado Peruano le pagara el valor de un camino construido en los departamentos de Huanuco y Loreto. Sin embargo, el valor no fue establecido y asumo, por razones de un mal diseño legislativo, ineficiencia, falta de presupuesto, hiperinflación, etc. hasta el día de jueves pasado no se tomó una decisión concreta al respecto. Ahora el Estado ha llegado a un acuerdo y se pagará un monto inferior al solicitado por Le Tourneau.

No les voy a decir que el fallo de 1971 estuvo correcto o que el Estado Peruano ha salido ganando con este Acuerdo Post Sentencia. Lo que quiero es que este casito sirva para combatir algunos criterios que repiten, por ejemplo, nuestros defensores de la soberanía nacional, nuestros antimperialistas, nuestros protestantes en las calles, etc., ideas que además se han vuelto a escuchar ahora con el tema del TLC.

El caso Le Tourneau ilustra la (in)seguridad que tiene cualquier persona o empresa, de capital nacional o extranjero, que contrata con el Estado. Si no se tiene la seguridad que una controversia con el Estado no se resolverá en el corto plazo o que no se le cancelará debidamente lo que se le adeuda, difícilmente asumirá el riesgo de invertir y/o contratar con el Estado. Más si no se tiene un marco legal estable (o se promueven constantes cambios de reglas como lo son las "negociaciones" unilaterales de los contratos y de otros acuerdos) y si no se cuenta con operadores jurídicos o instituciones que ofrezcan previsibilidad en sus decisiones. Salvo que se crea que un Estado es un ente autosuficiente y especialista en cualquier actividad, olvidémonos de abrir las puestas a la participación privada.

Ya sé, me van a decir que Le Tourneau es la excepción. Que no todas las disputas con el Estado duran 35 años. Es cierto, estadísticamente Le Tourneau es parte de una cantidad excepcional de casos, además hoy las disputas con el Estado duran muchos menos años. Eso pasa porque hay mecanismos que ayudan a impedir el paso de 35 años.

Siempre hay algunos que alzan su voz de protesta y dicen que es un atentado contra la soberanía del país el que en determinados acuerdos o tratados se establezca que cualquier controversia se solucionará ante tribunales extranjeros. Yo no entiendo por qué se presume que en un país distinto al nuestro no le van a dar la razón al Perú, tomando en cuenta además que en la jurisidicción donde se somete la eventual controversia sí existe la separación e independencia de poderes. Además cuentan con un aparato judicial eficiente y previsible. Uno no es loco, así que elige lo que más conviene. ¿Eligirían ustedes ser Le Tourneau?

Por supuesto, no necesariamente se puede establecer que las partes se someterán a la jurisdicción de otro Estado. Se puede pactar un Arbitraje, en el que será un "juez" o tribunal privado el que decida finalmente. Uno o varios árbitros que por cierto no son personas contratadas para fallar a favor de alguien, sino que tienen los mismos deberes de independencia e imparcialidad de un juez. Por supuesto, si se establece mal la elección de esas personas, seguramente se tendrá alguna desagradable sorpresa. Pero normalmente se eligen entidades calificadas y especializadas en resolver conflictos.

¿Y qué pasa cuando se decide que la ley aplicable será la de otro país y no la ley peruana? Porque sabrán que eso es posible. Los antimperialistas lo saben y vuelven sobre el tema de la soberanía, diciendo que eso hace que en el país se aplique una ley de un país extraño, cual si fueramos colonia. Bueno esa afirmación es relativa (por no decir falsa), habría que especificarla diciendo que se está aplicando al contrato o al acuerdo y no al país. Además habría que complementar esa afirmación con los límites que existen, pues aplicar la ley extranjera se puede, pero no en todos los casos. Siempre hay formas y formas.

La posibilidad de elegir una ley aplicable no tiene como fundamento principios coloniales o algún vasallaje. Se podría incluso elegir la ley de un país distinto al de las partes. De lo que se trata es de buscar la mejor conveniencia de las partes. Una ley no es ni buena ni mala, una ley es eficiente o no. Solo por mencionar un ejemplo posible: si decimos que el criterio legal para calcular la eventual indemnización en caso de incumplimiento de alguna de la partes será la de aquel país donde se otorgue la mayor cantidad, eso es conveniente para todos. Porque desalienta el incumplimiento, porque dice si no cumples, pagarás más.

Por cierto, el arbitraje al igual que las empresa también lo podemos usar los peruanos de a pie. Sólo que para una economía personal es más caro utilizarlo que para una economía corporativa. Pero no es culpa del arbitraje ni de los árbitros. Sino de nuestro aparato judicial, que no ofrece una mejor alternativa con menores costos.

El caso Le Tourneau Estado Peruano antimperialismo

Aldo Mariátegui: Recetas instantáneas para Alan García.

2006-07-04T23:25:00.000-05:00

Aldo Mariátegui: Recetas instantáneas para Alan García.

Publicado el 04 de Julio del 2006 en Correo.

Dicen que la prensa sólo sabe fastidiar, así que soltamos las siguientes ideas para el Sr. Alan García (y los demás políticos):

1) Golpee la desnutrición. Nutriset, laboratorio galo, ha creado “plumpy nut” (vea http://www.nutriset.fr/products/en/malnut/plumpy.php), un producto maravilloso, a base de pasta de maní, que elimina radicalmente la desnutrición en pocas semanas y que se está usando exitosamente en Africa. Este producto se importaría con urgencia para sacar rápidamente a nuestra gente de la desnutrición, mientras que posteriormente se elaboraría aquí un producto similar, a base de los locales anchoveta y kiwicha. Nutriset podría encargarse, o quizás Sopakco o Wornick (las firmas más grandes del mundo especializadas en comida nutritiva instantánea).

2) Baje el balón de gas (GLP). La manera más fácil sería variando la comercialización actual. ¿Cómo? Masificando el uso de baloncitos (3 kg), a ser recargados a granel en cualquier grifo. Todo grifo debería tener un surtidor de GLP (muy similar al de gasolinas) con el precio exhibido en lo alto. Osinerg tiene un fondo de S/. 60 millones anuales para financiar la venta cómoda de estos baloncitos. Y venta interna obligatoria de GLP a paridad de exportación, con un gasoducto Pisco-Lurín -por concesión privada- para traer este GLP a Lima, amén de un almacén.

3) Reduzca velozmente el precio de los combustibles vehiculares y obvie todo el proceso de reconversión del parque automotor a GLP y gas seco. Hoy en día ya existe la técnica GTL (Gas To Liquids o Gas a Líquidos) para convertir el gas de Camisea directamente en diesel (y menos contaminante que el convencional). La sudafricana Sasol está construyendo plantas de este tipo (Qatar y Nigeria). Dele la concesión aquí.

4) ¿Quiere agua rápida para familias pobres costeñas? La tenemos abundante en esta atmósfera desértica sin necesidad de tanto tubo caro a largas distancias ni ríos magros. Ya se puede capturar el agua del aire a bajos precios por litro. Use la técnica “Atmospheric water generator” (vea http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_water_generator). Los hindúes están entre los campeones en esto (ver http://www.watermakerindia.com/).

5) Masifique internet. Ya se puede dar este servicio por los enchufes y Luz del Sur ya tiene planes piloto en acción. Conecte así ya la mayor cantidad de gente posible a la web.

6) Erradique el analfabetismo. Use el cubano “Yo sí puedo”, sistema espectacular, rapidísimo, que ya usan Evo y Chávez. No traiga cubanos aquí porque meten rojerío, pero adquiera el know-how. No importa que el gato sea rojo mientras cace ratones.

7) Consiga rápidamente el Investment Grade. ¿Por qué? Porque con el IG te sale muchísimo más barato endeudarte afuera. Para eso necesitamos reducir el ratio de deuda externa/PBI. Ya lo hicieron Colombia,Venezuela y Argentina con parte de las reservas. Tenemos US$7 mil millones de posición de cambio y con US$3 mil millones controlamos cualquier devaluación. En lugar de que esos US$4 mil millones restantes estén durmiendo, reduzca deuda externa. Así avanzamos al IG y liberamos para gasto de inversión más recursos públicos que cada año se destinan a pagar esta deuda. Y ojo que ya podemos emitir bonos en soles en los mercados externos.

8) Si bien no se avizoran grandes shocks externos tipo 1998, lo que sí puede tumbarlo sería un nuevo fenómeno del Niño (hirió de muerte a Belaunde y a Fujimori en 1983 y 1998). México tiene un sistema con bonos para protegerse de eventos naturales. A imitarlos ya, o si no contrate seguros internacionales para eso.

9) Cree un Fannie Mae local para multiplicar el desarrollo del mercado inmobiliario. Como dicho ente yanqui, nuestra versión local compraría hipotecas en el mercado secundario y luego emitiría bonos en base a éstas, destinando el dinero recaudado a financiar dicho mercado. Fujimori avanzó algo con la CFI (proyecto de Ileana Boza), pero fatalmente no le hizo, como a Mivivienda, mucho caso.

10) Si quiere un “Estado en acción”, como aquel que creó Portales para Chile, cree una escuela para el funcionariado público, tipo la École Nationale d’Administration francesa. Para entrenamiento y reentrenamiento de cuadros.

11) Integre la abandonada sierra central al circuito productivo con la concesión del Túnel Trasandino (21 km), proyecto de Juan de Dios Olaechea. Esto posibilitaría que el Ferrocarril Central vaya de Lima a Huancavelica en sólo ¡seis horas! (¡y en dos a La Oroya, tres y media a Cerro de Pasco y cuatro a Huancayo!). Y podría extenderse a Ayacucho.

12) Dele el canon al pueblo sin intermediarios, como Alaska, que simplemente reparte en partes iguales lo percibido anualmente a sus habitantes. Si Cusco recibiese US$100 millones por canon, pues que lo reparta a cada adulto cusqueño censado a través del BN y adiós alcaldes, cutras, estatuas, SNIP, etc… La plata del ciudadano en sus bolsillos.

13) Mejore la educación. Convoque a elecciones secretas y universales en el Sutep para salir de la mafia de Patria Roja. Tercerice paulatinamente los colegios públicos a Fe y Alegría (con los mismos recursos dan una educación de muchísima más calidad). Pasos vitales: más poderes a los directores, evaluaciones anuales al magisterio, ascenso y mayor pago por méritos y concentrar inversión en educación primaria.

14) Mire la “curva de Laffer”: como tenemos superávit fiscal, rebaje el ISC a la cerveza y a los autos nuevos, pues está comprobado que son bienes “elásticos” (suben fuertemente sus ventas cuando bajan sus precios). Y así el fisco recauda más. Elimine los aranceles de los equipos celulares para abaratar el costo de las llamadas (The Economist ha probado que el PBI crece más con más comunicación vía celulares), pues es el elemento que más lo eleva (te lo cobran en tus llamadas). Borre tanto tributos estúpidos a los espectáculos públicos, que nos condenan a ser un cementerio cultural.

15) Use el programa europeo ECTI (vea http://www.ecti-vsf.org/esp/), donde los jubilados vienen al Tercer Mundo a trabajar gratis como consultores. Se trae cinco italianos que les enseñen diseños modernos a los zapateros de Trujillo y podrán exportar con el TLC en lugar de competir localmente con el irrisorio calzado chino.

16) Seguridad pública: Póngase como meta capturar al camarada Artemio antes de cien días. Descongestione la verdadera “bomba de tiempo” que es Lurigancho habilitando El Frontón (cosa que es fácil y rápida) y trasladando allí a los dos pabellones de los más peligrosos. Copie el modelo estadounidense de “tres condenas serias igual a cadena perpetua automática” (“three strikes out”). Suba enormemente las penas a quienes agredan turistas y extradite automáticamente a EEUU a los grandes narcos.

17) Bájele rápida y simbólicamente algunos puntos a la extrema pobreza. Escoja a las cien comunidades rurales más pobres del país y muévalas inmediatamente de esos inútiles páramos abandonados -donde malviven perdiendo miserablemente el tiempo sembrando papas- a la fértil Chavimochic, con entrega gratuita de parcelas e implementación de electricidad, agua, desagüe y colegios. Se lo debemos ya. Perú Gobierno Alan García

Andrés Calamaro también bloguea.

2006-07-03T13:06:00.000-05:00

Un artículo de 10musica.com da la lista de los blogs que son escritos por músicos conocidos. Entre los que ahí mencionan me he topado con el que mantiene Andrés Calamaro. Uno se preguntará ¿en serio quien escribe ahí es Andrés? Aprovecharé algunos minutos del almuerzo para mirarlo.

PD: De paso me enteré del reciente nacimiento de
«Calamaro querido! - Cantando al salmón», un cd doble homenaje que vale la pena comprarlo, si es que les gusta Fito Páez, Pedro Aznar, Joaquín Sabina, León Gieco, Los Auténticos Decadentes, Los Fabulosos Cadillacs, Fabiana Cantilo, Los Pericos (sin Bahiano), Bahiano (sin Los Pericos), Los Tipitos, Ivan Noble, Arbol, La Mancha de Rolando, entre muchos otros. Música Blog de Andrés Calamaro Música Blog de Andrés Calamaro

Encendiendo la mecha a las bombas de tiempo.

2006-07-03T11:38:00.000-05:00

Alan García y el compañero Alva Castro hacen bien en quejarse de las "bombas de tiempo" que le están dejando el gobierno saliente de Alejandro Toledo: por un lado los remuneraciones de los asesores y los funcionarios públicos del gobierno central y por otro, un aumento de las tarifas de los servicios públicos de agua y electricidad .

Decimos que hacen bien en quejarse porque los peruanos hicimos lo mismo en 1990, al finalizar el primer gobierno de Alan García. Sólo que las bombas de tiempo que él dejó ya habían estallado años antes gracias a la neurótica emisión de moneda (la maquinita), por su egregia decisión de no pagar la deuda externa, por la voladura de torres eléctricas, por poblar la planilla del Estado (que incluía a las empresas públicas que hoy felizmente ya no existen) con gente cuya prueba de suficiencia se acreditaba con carnet, etcétera, etcétera y cincuenta mil etcéteras más que alguna vez fueron mostradas en esta bitácora.

Nos complace ver a nuestro nuevo presidente defender a los usuarios más pobres del país al denunciar un inminente aumento las tarifas de agua y luz. Ello porque nos está diciendo que los organismos reguladores no están funcionando, suponemos gracias a las personas que hoy los dirigen. Habrá que ver entonces si a través de la PCM y de los correspondientes ministerios se va a nombrar en el futuro gente con mayor capacidad y eficiencia que la que se encuentra actualmente, habrá que comprobar que sean técnicos altamente especializados (la regulación de servicios públicos así lo requiere en cualquier país del mundo) y que no se trate de un personal guiado por un populismo tarifario acorde con índices de aprobación.

Por último es necesario pedirle que incluya en su lista de personas que empobrecen al Estado a los presidentes regionales apristas, cuyos sueldos mensuales van desde los 10 mil hasta los 21 mil nuevos soles. Aunque seguramente acusar a dichos presidentes regionales sea algo injusto o exagerado. Probablemente ellos tengan bien merecidos esos sueldos pues cuentan con una preparación acreditada con un MBA o algún otro master en Yale o en The London School of Economics. Quien sabe a lo mejor son graduados con honores de la Maestría en Gobernabilidad de la USMP, donde alguna vez Alan García enseñó.Perú Gobierno Alan García

TLC: Los que dieron el sí.

2006-06-30T21:50:00.000-05:00

Nadie puede olvidar la reticencia de Alan García y de los apristas a manifestar un apoyo expreso al TLC durante la campaña presidencial. Yo no me olvido el momento en que Ollanta Humala retó a García a dar una respuesta concreta sobre el tema en pleno debate presidencial. Ahora que de nuestro lado se produjo la ratificación, uno descubre en la lista de congresistas que votaron a favor los nombres de los apristas más representativos: Jorge del Castillo, Judith de la Mata, Luis Alva Castro, Javier Velásquez Quesquén, Mauricio Mulder, Luis Negreiros, Mercedes Cabanillas, Luis Gonzales Posada, entre otros.

A todos ellos no sorprende verlos actuar en equipo. Y ¿les sorprende que hayan votado a favor? Hace 20 años ninguno de ellos hubiera votado a favor de un acuerdo comercial de tal magnitud. Ni si quiera el mismo Alan García. Hace 20 años la ilustre mentalidad de la Alianza Popular Revolucionaria Americana tenía más o menos la mentalidad que hoy se expresa en un blog que dice pertenecer al ex-ministro de economía César Vásquez Bazán. Entonces, ¿les sorprende que los apristas hayan votado a favor? ¿Se habrán replanteado sus postulados de antaño? En el 2011 lo sabremos concluyentemente.

El día 28 dieron una buena señal (la única que podían dar) antes de que García inicie su segundo mandato. Lo único malo es que Mulder dijo casi inmediatamente que es posible renegociar el TLC y Alan García acaba de reiterar la misma idea. Con esos cambios de personalidad, no hay predictibilidad, tampoco puede haber seguridad y sin ésta última no hay estabilidad.

Para expresarlo moralistamente: ¿Qué clase de hombre le dice a su esposa la noche de bodas que si se engorda demasiado se divorcia en el acto? ¿Qué clase de mujer le dice a su esposo que si llega a sufrir de impotencia lo cambia por otro? En realidad la clase de hombre o de mujer no importa, lo cierto es que así no hay relación para rato, sino para un tiempo corto, o ni siquiera hay una relación. De ahí que lo más probable es que el hombre o la mujer del ejemplo lo que en el fondo prefieren es llevar una vida entre secreciones y masturbaciones, con algún error que no quiso venir al mundo o postrados por una venérea.

Perú TLC Ratificación Perú TLC Ratificación

Más sobre el tema: TLC, los que dieron el no.

TLC: Los que dieron el no.

2006-06-30T18:00:00.000-05:00

Cuando uno mira la lista de congresistas que votaron el miércoles 28 pasado contra la ratificación del TLC, no sorprende leer nombres como Paulina Arpasi, José Luis Risco, Martha Moyano, Heriberto Benitez, Javier Diez Canseco, Yonhy Lescano, entre otros.

Los tres primeros de los mencionados difícilmente tienen una mínima noción de lo que es el comercio internacional o de un análisis costo beneficio, además provienen de extractos sociales a los que se les ha vendido la ominosa idea de que el TLC indubitablemente los perjudicará (y enormemente).

A Heriberto Benitez nunca le he entendido a qué se dedica en el congreso, si a legislar o a labores policiales, pues a todos investiga y muchos resultados no consigue. Por otro lado, siempre discursea con la Constitución en la mano, no dejándome claro si lo hace por histrionismo o porque adora tanto ese libro cual dedicado constitucionalista. Si es esto último, yo le permitiría participar en la elaboración del capítulo de los DDHH de cualquier Constitución, pero nunca jamás del capítulo del Régimen Económico, pues seguramente impondría candados a la apertura comercial y a la inversión, tal como ha sido su decisión de oponerse al TLC.

Sobre Javier Diez Canseco no es necesario explayarse. Así como a su apreciado Fidel Castro, todo lo que provenga del imperio le resulta nocivo. Tampoco Yonhy Lescano es un buen ejemplo de congresista conocedor de las fuerzas del mercado. Su ardua defensa de nosotros los consumidores siempre lo ha llevado a promover iniciativas y algunos proyectos de ley por los que ha pretendido imponer mecanismos indirectos de regulación de tarifas y precios, en lugar de promover inversión, eficiencia y sobretodo competencia (la única manera de lograr precios más bajos). Lamentablemente, lo seguiremos teniendo en el Congreso otros cinco años.

Perú TLC Ratificación Perú TLC Ratificación

Más sobre el tema: TLC, los que dieron el sí.

En defensa de una especie, en defensa de un amigo.

2006-06-24T01:43:00.000-05:00

Que Hugo Chávez insulte a Alan García no es algo nuevo. Hoy lo llamó cachorro y perro faldero de Bush. Ante tales apelativos esta bitácora protesta. Porque nos afecta directamente, porque esa equiparación entre García y un perro insulta no sólo al Bulldog Risueño sino a toda su respetadísima especie.

Desde este rincón de la blogósfera nos solidarizamos con Lassie, con la Malpapeada, con Scooby Doo, con Snoopy, con Pluto, con la mitad de Catdog, con Rin Tin Tin, con nuestro amigo el Bulldog Risueño y con todas vuestras fieles mascotas caninas. Esperemos que el agravio sufrido hoy no se repita.

Vía VTV - Medio Oficialista

Vía Globovisión
Perú gobierno 2006 Alan García Hugo Chávez relaciones diplomáticas

¿La magia de Alan o un caso de publicidad engañosa?

2006-06-23T03:35:00.000-05:00

Ambas cosas respondería yo. Por supuesto no faltará alguno que en su anticapitalista cabeza le eche la culpa del engaño a Dionisio Romero. Para nada. La responsabilidad sería del ejecutivo del BCP que aprobó la campaña y del intoxicado (y seguramente muy joven) creativo de la agencia de publicidad.

Pero son los tiempos del antipesimismo. Está (o debe estar) de moda la esperanza. Por eso cito el comentario constructivo que me escribió Rosaelen en mi modesta propuesta anterior:

"..por qué no pensar que los peruanos nos estamos liberando de tanto prejuicio, odio, furias, discriminado o mejor dicho siendo más selectivos sobre qué es lo que conviene ante dos posiciones encontradas sea cuales fueran ámbas? "

Ojala así sea. Nos vemos el próximo 28 de julio, me tomo unas vacaciones hasta esa fecha y me voy cantando, sé que lo imposible se puede lograr, que la tristeza algún día se irá y así será la vida cambia y cambiará...Alan García Perú Gobierno 2006 Publicidad Engañosa BCP Banco de Crédito del Perú

Una modesta propuesta para acabar con nuestros pobres.

2006-06-20T09:40:00.000-05:00

Bajo el título Humala´s Reich, PuebloVruto acaba de resumirnos hace unas horas un napoleónico plan etnonacionalista de alcance continental. Un anónimo comenta: "Urgente SIQUIATRAS PARA PERU!!!". La propuesta es buena, pero habrá que preguntarse antes si el Perú, así como Monsieur Bonaparte, se merece más el destierro (y la desaparición) antes que gastar denodados esfuerzos en algún tratamiento.

Por otro lado, El Acertijo Cretino en un post anterior hace una analogía entre el Síndrome de Estocolmo y los sentimientos de simpatía y esperanza que hoy despierta Alan García al fondo a la derecha del alma de muchos peruanos. No le falta razón al Acertijo Cretino. Viéndose rehenes de una situación evidentemente incontrolable, nuestros personajes públicos, nuestros periódicos y hasta nuestros blogs nacionales tomaron a García, aún sabiendo lo que es, como su padre protector. "Tanto el rehén o la víctima como el autor del delito persiguen la meta de salir ilesos del incidente, por ello cooperan. "

Los dos comentarios aludidos me hacen pensar si a causa del Peru no podría empezarse a elaborar un DSM-IV (Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales) pero aplicado a sociedades o poblaciones. Pero olvidemos eso. Por mi parte, en este mar de locura quiero soltar un navío de cordura. Es por eso que acudí a un viejo amigo de nombre Jonathan Swift y a él le robo estas pequeñas ideas que cito a continuación. Para nuestro próximo gobierno, esta es mi modesta propuesta para acabar con la pobreza del REYNO del PIRV:

"Creo que todos los partidos están de acuerdo en que este número prodigioso de niños en los brazos, sobre las espaldas o a los talones de sus madres, y frecuentemente de sus padres, resulta en el deplorable estado actual del Reino un perjuicio adicional muy grande; y por lo tanto, quienquiera que encontrase un método razonable, económico y fácil para hacer de ellos miembros cabales y útiles del estado, merecería tanto agradecimiento del público como para tener instalada su estatua como protector de la Nación
(...)
Propondré ahora por lo tanto humildemente mis propias reflexiones, que espero no se prestarán a la menor objeción.

Me ha asegurado un americano muy entendido que conozco en Londres, que un tierno niño sano y bien criado constituye al año de edad el alimento más delicioso, nutritivo y saludable, ya sea estofado, asado, al horno o hervido; y no dudo que servirá igualmente en un fricasé o un ragout

(...) Un niño llenará dos fuentes en una comida para los amigos; y cuando la familia cene sola, el cuarto delantero o trasero constituirá un plato razonable, y sazonado con un poco de pimienta o de sal después de hervirlo resultará muy bueno hasta el cuarto día, especialmente en invierno.
(...)
Después de todo, no me siento tan violentamente ligado a mi propia opinión como para rechazar cualquier plan propuesto por hombres sabios que fuera hallado igualmente inocente, barato, cómodo y eficaz. Pero antes de que alguna cosa de ese tipo sea propuesta en contradicción con mi plan, deseo que el autor o los autores consideren seriamente dos puntos. Primero, tal como están las cosas, cómo se las arreglarán para encontrar ropas y alimentos para cien mil bocas y espaldas inútiles. Y segundo, ya que hay en este reino alrededor de un millón de criaturas de forma humana cuyos gastos de subsistencia reunidos las dejaría debiendo dos millones de libras esterlinas, añadiendo los que son mendigos profesionales al grueso de campesinos, cabañeros y peones, con sus esposas e hijos, que son mendigos de hecho: yo deseo que esos políticos que no gusten de mi propuesta y sean tan atrevidos como para intentar una contestación, pregunten primero a lo padres de esos mortales si hoy no creen que habría sido una gran felicidad para ellos haber sido vendidos como alimento al año de edad de la manera que yo recomiendo, y de ese modo haberse evitado un escenario perpetuo de infortunios como el que han atravesado desde entonces por la opresión de los terratenientes, la imposibilidad de pagar la renta sin dinero, la falta de sustento y de casa y vestido para protegerse de las inclemencias del tiempo, y la más inevitable expectativa de legar parecidas o mayores miserias a sus descendientes para siempre."

Les reitero, es A Modest Proposal For Preventing The Children of Poor People in Perú From Being A burden to Their Parents or Country, and For Making Them Beneficial to The Public. Es mi modesta propuesta y la propongo con la mayor sinceridad, la cuerda sinceridad que me nace al ver esta realidad infectada de etnonacionalismo y simpatías estocolmianas.Perú realidad social reducción pobreza

The Devil´s Excrement: Un blog sobre la realidad contemporánea de Venezuela.

2006-06-16T20:14:00.000-05:00

The Devil´s Excrement es un blog que se autodefine como "Observations focused on the problems of an underdeveloped country, Venezuela, with some serendipity about the world (orchids, techs, science, investments, politics) at large. A famous Venezuelan, Juan Pablo Perez Alfonzo, referred to oil as the devil's excrement. For countries, easy wealth appears indeed to be the sure path to failure. Venezuela might be a clear example of that.".

El miércoles por primera vez conocimos este blog que nos cuenta sobre la venezuela de Chávez. Visitarlo y leerlo resultó muchísimo más que interesante. Por eso es que hoy lo recomendamos y de paso lo linkeamos. Así que si lo único que tienes de rojo es la sangre, si no estás al mismo nivel de los que le besan los pies a Hugo Chávez ni crees en revoluciones, date una vuelta por The Devils Excrement. Por supuesto, si no cumples esas condiciones, también puedes.

Si ya sé, van a decir que felizmente para el Perú no ganó Ollanta. Ese felizmente está por verse. García aún no asume la presidencia y su gobierno todavía no comienza. El optimismo de algunos y la tranquilidad de otros es sólo el efecto (post traumático) de la derrota de Ollanta. Es nuestra versión nacional del Síndrome de Estocolmo.Venezuela Hugo-chávez Blogs de Venezuela Venezuela Hugo-chávez Blogs de Venezuela

¡Que te defienda tu madre! Lo conflictivo que resulta defender al Perú de Hugo Chávez y su gente.

2006-06-16T18:57:00.000-05:00

Hoy sólo les traemos el video y el resumen del acuerdo aprobado ayer por la Asamblea Nacional de Venezuela contra las "agresiones de Alan García y compañía, la oligarquía peruana". Video y resumen, unicamente eso, sin mayores comentarios. Porque no sé si ustedes se han dado cuenta de algo. Desde el domingo 04 de Junio último, resulta que defender al Perú del Chavismo termina siendo de uno u otro modo una defensa al (si pues) Presidente Alan García.

No pues, eso no es posible. Yo defiendo el Arroz con Leche, la Mazamorra Morada, el Ceviche, el Lomo Saltado, la Causa, las piedritas de Macchu Picchu, el barro de Chan Chan, la Marinera, etc, que se yo, tantas cosas, pero ¿defender si quiera de forma indirecta a Alan García? Para qué si tiene a su madre, a Meche, a Mulder y a Jorgito (y pronto a Torres Caro, van a ver). Además a partir del 28 de Julio del 2006 este blog también toma el mando. Nos volveremos oposición destructiva. Sí enemigos y amadísimas enemigas, decimos oposición destructiva, porque el bando contrario, el de la oposición constructiva ya es propiedad intelectual de Ollanta Humala y su choche Torres Caro .

Discurso de Nicolás Maduro
Asamblea Nacional de Venezuela

Caracas, 15 de junio de 2006 (AN) / La plenaria de la Asamblea Nacional aprobó un acuerdo de rechazo a las constantes agresiones al Gobierno de Venezuela por parte del presidente electo de la República del Perú, Alan García, comisionando al Grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Perú para viajar a esa nación a fin de hacer su entrega al Parlamento, así como su publicación en medios de comunicación de esa nación.

(...)

El acuerdo aprobado por el Parlamento señala textualmente:

1.- Rechazar las continuas agresiones del recién electo presidente de la República del Perú en contra del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y del jefe del Estado venezolano, comandante Hugo Chávez Frías.

2.- Manifestar apoyo a la política exterior que dirige el presidente de la República basada en el humanismo, complementariedad, solidaridad e igualdad, sobre la base de principios éticos, sociales y culturales de los pueblos.

3.- Exigir a la oligarquía de Lima, cuyo máximo representante es el recién electo presidente Alan García y a los medios de comunicación de esa nación, el cese de la campaña antibolivariana contra el pueblo de Venezuela y su presidente Hugo Chávez.

4.- Manifestar nuestro respeto, amistad y solidaridad al pueblo peruano.

5.- Dar publicidad al presente acuerdo y su publicación en algunos medios de la República del Perú.Perú Hugo Chávez Venezuela Relaciones diplómaticas

For your eyes only Hugo Chávez. Pobre Venezuela, pobres canales de TV.

2006-06-14T19:38:00.000-05:00

Vía Globovisión 14-06-06

«Caracas, 14 de junio de 2006 (Prensa Presidencial) / “Dentro de la Constitución todo, fuera de ella, nada”, así lo reiteró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, al anunciar que serán revisadas las concesiones otorgadas por el Estado venezolano a televisoras y radios para la explotación del espacio radioeléctrico, muchas de las cuales vencen el próximo año.

Desde el Patio de Honor del Ministerio de la Defensa, el presidente Chávez aseguró que “no podemos seguir dándole concesiones (a los medios de comunicación) para que usen el espacio radiofónico contra el pueblo. No me importa lo que digan los oligarcas del mundo, ellos se escudan en una supuesta libertad de expresión, pero ya he ordenado la revisión de las concesiones”.

Citó como la mayor prueba de la voluntad democrática de la Revolución Bolivariana el llamado al diálogo que se hizo a las empresas de comunicación que participaron en el golpe de Estado de 2002. Sin embargo consideró que “hay canales de los que estuvieron en el golpe, que fueron todos, que han cambiado. En ese entonces les pudimos quitar las concesiones, pero preferimos el diálogo, aunque hay algunos que nunca oirán”.

El presidente Chávez aseguró que el pueblo es la prioridad de la Revolución. “Tenemos que proteger a nuestro pueblo y la unidad nacional contra la guerra psicológica para dividir la nación, debilitarla y destruirla de estos medios, son caballos de Troya en nuestras propias narices”. »

Cualquiera diría que Hugo Chávez ahora apuesta por Antauro Humala. Pero te voy a ser bien frankestein mi querido Chávez. Aunque disfruto del cable, acá en el Perú yo también propondría revisar las concesiones (que en el Perú llevan otro nombre). Por ejemplo, no soporto ver que el Canal 13 sea una estación repetidora del Canal 5. Si bien jurídicamente tienen distintos propietarios, son dirigidos por la misma persona. Pero no lo soporto porque la frecuencia del canal 13 es un recurso que se está perdiendo, pudiendo ser mejor explotada si se la asignase a cualquier otro privado, nacional o extranjero (y mejor si no hubiese esa barrera legal que impide la igualdad de trato y oportunidades). Así que acá mi querido Huguito es donde empezamos a discrepar. Porque de lo que se trata es de explotar un recurso pero no en beneficio de un interés político, partidario, ideológico o presidencial. Las ondas electromagnéticas son como cualquier insumo para producir un bien en beneficio de los consumidores. Que sean los consumidores los que piden que se les dé basura como Laura Bozzo o Señora Leon es un tema aparte. Que sean los televidentes incapaces de procesar y analizar las opiniones e informaciones que se les brindan es un tema aparte. El problema no está en la producción televisiva sino que comienza en la pobre educación del televidente, que en sus primeros años (en cuanto al Perú se refiere) le fue impartida por los profesores huelguistas del SUTEP. Además esos televidentes (peruanos) no piden ni disfrutan esos programas "patrióticos, autóctonos y hasta nacionalistas (en el mejor sentido de la palabra)" que por ejemplo transmite Canal 7. Creo sinceramente Hugo que ponerte el uniforme militar para hablar sobre la libertad de comunicación te ha desenfocado del verdadero problema.

Así que Hugo revisa tus concesiones, pero no lo hagas para que todos los canales de TV transmitan documentales sobre El Che, La Revolución de Fidel o tus discursos de Alo Presidente las 24 horas al día. No asesines a la (buena o mala) opinión pública con la opinión oficial (que es malísima). Saludos CAN(inos) y sanmartinianos. hugo Chávez Venezuela Medios de Comunicación hugo Chávez Venezuela Medios de Comunicación

Por fin, resultados oficiales al 100%

2006-06-14T17:51:00.000-05:00

Lo ponemos «just for the record». Por fin, resultados ONPE de la segunda vuelta al 100%. Se termina así en La Bitácora del Acertijo Cretino el tema Perú Elecciones 2006.

Perdedora Oficial: Nadine Heredia (y esposo)

Así como Nadine ama a Ollanta, así igual Ollanta la soporta. (Imagen comparativa extraida de La Piedra y El Rocón) Perú Elecciones 2006 Segunda-vuelta resultados oficiales

Si te veo no me acuerdo: Torres Caro rompe con Ollanta Humala.

2006-06-12T18:54:00.000-05:00

Los nacionalistas empiezan a desertar. Según Carlos Torres Caro, ellos se van porque Ollanta Humala hizo una inconsulta llamada a la izquierda más radical.

Vía RPP (Radio Programas del Perú)

Sólo por hacer trabajar mi mente como lo haría un ciudadano, les escribo las preguntas que yo me hago, dejando a cada quien que piense la respuesta. ¿Es el discurso de Torres Caro una posición de principio o un pretexto para salirse del grupo perdedor y eventualmente tener a mano un trampolín hacia quien pronto tendrá el poder? ¿Que Torres Caro sea el representante de este nuevo bando, eso nos dice algo de la clase de personas que son los representados? Si hace unas semanas secundaban a Ollanta Humala y hoy se van acusándolo de traidor a los "ideales nacionalistas" y de paso lo "echan" acusándolo de participar o apoyar asonadas matonescas y violentas, ¿quién es el traidor? ¿Quién el traicionado? ¿Realmente van a ser de oposición en el congreso? ¿O lo que en el futuro se podría ver en el congreso es la consolidación del oportunismo que hoy han manifestado? ¿Serán realmente oposición constructiva o se convertirán en una oposición aparente, dándole cuando convenga su apoyo al Apra? ¿La segunda mayoría se volverá la primera? Torres Caro ha dicho que se van en pos de resguardar el Estado de Derecho y el marco constitucional, ¿no se acuerdan ellos que uno de los estandartes nacionalistas durante la campaña era la negación de la actual Constitución y la propuesta de crear un nuevo orden constitucional, político, social, etc? ¿Alguien tiene la lista completa de los renunciantes? El Comercio y CPN no se ponen de acuerdo. Peru Gobierno 2006 Ollanta Humala Carlos Torres Caro Propuesta Nacionalista

Master Chávez también llora (le brotan lágrimas de Ollanta).

2006-06-12T11:23:00.000-05:00

Carajo Hugo! Yo estaba de vacaciones descansando y ayer me avisan que volviste sobre el tema de las elecciones del Perú, aplaudiendo a Humala y sembrando duda sobre los resultados(como su amigo Nicolas Maduro) . De inmediato tuve que regresar para insertar este video. Lo más gracioso es que te encuentro preguntando a quién le anularon más de un millón de votos. ¡Cómo si esos votos hubieran sido emitidos a favor de tu candidato!

"Soy como el espinito..."

"Reconocemos al nuevo gobierno pero no lo aplaudimos..."

"Se ha consolidado el liderazgo de Ollanta Humala..."

"Humala perdió por 600 mil votos y ¡que raro!

hubo un millon doscientos mil votos nulos..."

"En este momento la Casa Blanca analiza lo que digo..."

¡Conchalevale no sean tan paranoico, chico! Si pues Chávez, estás vigilado. Esta bitácora está adscrita a la Casa Blanca, son ellos los que nos envían los videos. Sabemos lo que haces y lo que dices. Conocemos hasta el color de tus deposiciones y no nos importa utilizar el satélite para saberlo.

¿A quién le anularon esos votos? Te respondo como diríamos aquí: Los anulamos los mismos votantes, ¡imbécil!. No iban ni para Alan ni para Humala. Para ese más de millón de votantes, la segunda vuelta era como si a un pacifista le dieras a elegir entre las FARC y tu vicepresidente José Vicente Rangel. Para la próxima (des)informa mejor a tu pueblo. Perú Hugo Chávez Venezuela Relaciones diplómaticas

El Dilema del Prisionero

2006-06-09T23:29:00.000-05:00

Un diario (Página12) al que no soy muy afín publicó hace un tiempo una columna donde explica muy bien El Dilema del Prisionero. Para los que desconozcan el tema y estén interesados en aprender algo nuevo, aquí va este post.

*******************************************

Dilema del Prisionero
Por Adrián Paenza

Uno de los problemas más famosos en la Teoría de Juegos es el que se conoce con el nombre del “Dilema del Prisionero”.

Hay muchísimas versiones y cada una tiene su costado atractivo. Elijo una cualquiera, pero las otras son variaciones sobre el mismo tema. Acá va.

Dos personas son acusadas de haber robado un banco en Inglaterra.

Los ladrones son apresados y puestos en celdas separadas e incomunicados.

Ambos están más preocupados por evitar un futuro personal en la cárcel que por el destino de su compañero. Es decir, a cada uno le importa más conservar su propia libertad que la de su cómplice.

Interviene un fiscal. Las pruebas que tiene son insuficientes.

Necesitaría una confesión para confirmar sus sospechas. Y aquí viene la clave de todo. Se junta con cada uno de ellos y les hace (por separado) la siguiente oferta:

“Usted puede elegir entre confesar o permanecer callado. Si confiesa y su cómplice no habla, yo retiro los cargos que tengo contra usted, pero uso su testimonio para enviar al otro a la cárcel por diez años. De la misma forma, si su cómplice confiesa y es usted el que no habla, él quedará en libertad y usted estará entre rejas por los próximos diez años. Si confiesan los dos, los dos serán condenados, pero a cinco años cada uno. Por último, si ninguno de los dos habla, les corresponderá sólo un año de cárcel a cada uno porque sólo los podré acusar del delito menor de portación de armas”.

“Ustedes deciden”, les dice a cada uno por separado. “Eso sí: si quieren confesar, deben dejar una nota con el guardia que está en la puerta antes que yo vuelva mañana”. Y se va.

Este problema fue planteado en 1951 por Merrill M. Flood, un matemático inglés en cooperación con Melvin Dresher. Ambos actuaron estimulados por las aplicaciones que este tipo de dilemas podría tener en el diseño de estrategias para enfrentar una potencial guerra nuclear. El título de “El Dilema del Prisionero” se le debe a Albert W. Tucker, profesor en Princeton, quien trató de adaptar las ideas de los matemáticos para hacerlas más accesibles para grupos de psicólogos.

Se han hecho, y se continúan haciendo, muchos análisis y comentarios sobre este dilema y yo los invito a ustedes, antes de seguir leyendo, a pensar un rato sobre el tema. En definitiva, se trata de ilustrar, una vez más, el conflicto entre el interés individual y el grupal.

–¿Qué haría usted si estuviera en la posición de cada uno de ellos?

–¿Cuál cree que es la respuesta que dieron ellos en ese caso?

–¿Qué cree que haría la mayoría en una situación similar?

–¿Encuentra algunas similitudes con situaciones de la vida cotidiana en las que usted mismo/a estuvo o está involucrado/a?

Algunos comentarios, entonces. Está claro que los sospechosos tienen que reflexionar sin poder comunicarse entre ellos. ¿Qué hacer?

Para resumir el planteo, llamemos A y B a los acusados.

Si A confiesa, le pueden pasar dos cosas:

a) A va 5 años preso, si B confiesa también.
b) A queda libre, si B se calla.

Si A no confiesa, también le pueden pasar dos cosas:

a) A va un año preso, si B no confiesa tampoco.
b) A va 10 años preso, si B confiesa.

La primera impresión es que la mejor solución es no confesar y pasar –cada uno– un año en la cárcel. Esto requiere suponer que los compañeros forman un verdadero equipo, son solidarios, y no se atreverían a una traición.

Sin embargo, desde el punto de vista de cada individuo, la mejor solución es confesar, haga lo que haga el otro. Es que de esta forma, quien confiesa acota el riesgo del tiempo de prisión: a lo sumo, será de cinco años, en el peor de los casos (si el otro confiesa también), pero nunca diez.

Claro es que si el otro opta por el silencio, usted queda libre y el otro queda preso por diez años. En cambio, si el otro confiesa también, los dos tendrán que pagar con cinco años de libertad.

Pero, ¿valdrá la pena quedarse en silencio? ¿Tendrá sentido correr el riesgo de no hablar?

Desde el punto de vista del “juego solidario”, de “cómplices unidos en la desgracia”, si uno supiera que el otro no va a hablar, ambos pagarían con sólo un año. Pero a poco que el otro hable y rompa el idilio del juego en equipo, usted queda preso por diez años.

Por supuesto, no hay una respuesta única a este dilema. Y está bien que así sea porque, si no, no serviría para modelar situaciones reales que podríamos vivir en nuestra vida cotidiana.

En un mundo solidario e ideal, la mejor respuesta es callarse la boca porque uno sabría que el otro va a hacer lo mismo. La situación requiere confianza y cooperación.

La “estrategia dominante” en este caso, la que contiene el menor de los males posibles, independientemente de lo que haga el otro, es confesar.

La Teoría de Juegos establece que, en la mayoría de los casos, los jugadores seguirán esta estrategia dominante.

Y usted, ¿qué haría? No se lo diga a nadie, sólo piénselo para usted.

¿Confesaría...? ¿Está seguro?Teoría de los Juegos Dilema-del-prisionero

¿Quién te ha visto? ¿Quién te ve?

2006-06-09T04:29:00.000-05:00

¿Alguien ha visto a Hugo Chávez luego de la derrota de Ollanta Humala el domingo pasado? "Retírate y reevalúa la situación". Esa debe ser la consigna del bolivariano presidente. Claro está que ya volverá al ataque. En Venezuela por supuesto que lo han visto pero internacionalmente anda calmado. Los medios no han encontrado excusa alguna para darle cobertura, porque el mismo Chávez ha decidido callarse. De ninguna manera permitirá que lo pongan en un temporal como el que ahora tiene que afrontar y capear Ollanta Humala.

Se me ocurre tangencialmente que Chávez debió haber usado más a Evo Morales para apoyar fervientemente a Humala y no hacerlo él directamente o con Cuba de por medio. Los discursos de Evo Morales no se comparan a los asqueantes Adelante Compañero de Hugo. Además Evo no es tán antipático, incluso cuando habla no despierta rechazo inmediato, hasta hace reír y no está demás decir que por ese tema racial (injustificable y lamentable pero real) de que se lo percibe como un indiecito apaciguado que no mata nadie, por más nacionalización que haga. Chávez sí asusta a mucha gente porque se asemeja al pendejo de la cuadra. Te equivocaste de estrategia Hugo y perdiste no porque Alan García sea mejor que tú. Querías que la bomba explote, la manipulaste y casi casi explota, pero esta vez no explotó. ¿Te faltó suerte? Te faltó más cuidado en la manipulación. No faltará quienes digan que perdió porque estaba en el Perú y aquí sólo le podía ganar otro que fuera más vivo. Sí, esa es otra explicación razonable. Votan los pendejos, gana la pendejada y por eso seguimos siendo el Perú.

Lo que sí me parece meritorio, por el esfuerzo, pero a la vez gracioso, porque confirma el mal rato vivido por Hugo, es cómo los medios oficiales venezolanos han ido buscando disminuir el impacto de la caída de Humala en la imagen de Chávez dentro de Venezuela. El domingo mismo Telesur mostraba los primeros resultados a boca de urna, segun Apoyo, Datum y POP, dando por ganador a García. Pero también mostraba los resultados según North American Opinion Research en los que se daba por ganador a Humala. Por ahí que el intento de mensaje a los venezolanos era el siguiente: "Miren como todos están contra Humala. Sin embargo una encuestadora independiente lo ve como posible ganador."

En los días siguientes, los medios oficiales transmitieron la larga respuesta del Canciller Venezolano Alí Rodríguez Araque al Canciller Oscar Maurtúa, luego que por intermedio de éste el Estado Peruano se quejó ante la OEA por la abierta intervención de Chávez en el proceso electoral peruano. Lamentablemente para Venezolana de Televisión, acá tenemos los dos lados de la contienda y no sólo el lado bolivariano.

Oscar Maurtua

Alí Rodríguez Araque

Y finalmente algo que deja de ser gracioso y se convierte en insultante incluso para cualquier mediana inteligencia es la conferencia de prensa de Nicolas Maduro, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, en la que escandalosamente denuncia irregularidades en las elecciones del domingo. Sólo le faltó decir que Humala perdió por culpa de las leyes peruanas. Véanlo.

Nicolas Maduro

Perdiste Hugo. Si fuera tu me quedaría más que picón y no por la derrota, sino por la calidad de tu oponente. Por ahora te han estaqueado la lengua.

Ya te volveremos a ver Chávez y no podrás correrte. Este domingo es día de Alo Presidente. Peru Elecciones 2006 Hugo Chávez venezuela

No hagan leña del árbol caido.

2006-06-06T09:41:00.000-05:00

Así enseña un viejo dicho. Pero no prohibe hacerlo aserrín.

Estos egresados de Ciencias de la Comunicación caray, que malos que son. Ves Ollanta, eso te pasa por haberlos resondrado tanto (ver video). Después de los empresarios, ellos deben ser el segundo gremio que está contento. Para este sector luchador y pujante nunca les aseguraste un buen trabajo en tu gobierno. Uno siembra lo que cosecha. Animo Ollanta, al mal tiempo buena cara. No hay duda, hoy amanecimos proverbiales.Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta humor

Las palabras victoriosas de Ollanta.

2006-06-04T23:32:00.000-05:00

"Ha sido una histórica victoria política y social...La esperanza se ha impuesto al miedo...hoy empieza la gran transformación de nuestro país."

¿Y eso significa que ganaste? La zurrada que te debe estar mandando Hugo Chávez. El divorcio que debe estar planeando Nadine. Los salvavidas que deben estar inflando con el aire de sus propios pulmones Carlos Tapia y Gonzalo García Nuñez. Ya estamos cerca del anuncio oficial. Estamos al 95.59%.

VIDEO: Humala reconoció resultados de la ONPE al 77%. Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala

Mientras votábamos, lo que decía Hugo Chávez.

2006-06-04T18:00:00.000-05:00

No sintiéndose seguro del triunfo de su ahijado Ollanta, Hugo Chávez decidió recortar las horas de duración de su programa dominical Alo Presidente. Decidió acabarlo antes de las 4 de la tarde. Al parecer, no era conveniente recibir el Flash Informativo mientras se encontraba al aire y por cadena nacional.

En otras palabras, ante la falta de una segura y emocionante celebración, el gorila se corrió. Pero no es malo este presi, lo digo porque le rezó a Papa Lindo y pidió por nosotros. De paso nos dio unas clases de Historia. Mirénlo.

" Hoy termino temprano "
" Pido a Dios por el pueblo peruano " " Sabiduria al pueblo hermano del Perú"

" Mi general Juan Velazco "
" La Oligarquía ha negado a Bolívar" " Hoy resucita Sudamérica "
Perú Elecciones 2006 Segunda vuelta Hugo Chávez

Extraoficialmente, resultados...

2006-06-04T16:06:00.000-05:00

Perdedora Probable: Nadine Heredia y esposo

Fuente: El Comercio

No te molestes Nadine, no nos pongas esa cara. (Imagen según Percy, de La Piedra y El Rocón) Perú Elecciones 2006 Segunda-vuelta resultados extraoficiales

¿Qué dirás esta noche Ollanta?

2006-06-04T10:09:00.000-05:00

La noche del 09 de Abril Humala salió en el primer lugar. Dio un discurso donde tuvo su momento más democrático. Si hoy pierde ¿repetirá las mismas palabras o se dará la contra el mismo? Cómo saberlo, aunque desde aquella vez hasta el día hoy ningún acto suyo reflejó esas palabras.

09 Abril 2006
Discurso en San Borja
Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala

Aviso de Servicio a la Comunidad

2006-06-04T10:02:00.000-05:00

Conociendo el apesadumbrado estado anímico de muchos este día, me dirigo a los lectores de este modesto blog para hacerles un anuncio que pretende aliviar sus dolores emocionales y futuros arrepentimientos. Tengo en mis manos S/.140.00 (Ciento cuarenta y 00/nuevos soles), cantidad que será entregada al primer lector no miembro de mesa que lo solicite en la sección comentarios de este post. El dinero será inmediatamente entregado única y exclusivamente a condición de que sirva para cancelar la multa que impone la ONPE por no votar hoy.

Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Multas ONPE

Señalicen los lugares de votación.

2006-06-04T09:51:00.000-05:00

Señalicen los lugares de votación. Dirigimos esta solicitud a la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE. Con la finalidad que los votantes no candidatos puedan tomar las precauciones del caso, pedimos se instalen señales preventivas tanto la Universidad Ricardo Palma (lugar donde votará Ollanta Humala) y el C.E Scipión Llona (lugar donde votará Alan García).

Animales Sueltos

Universidad Ricardo Palma

Paso de Caballos

C.E. Scipión Llona

Es otro servicio a la comunidad de La Bitácora del Acertijo Cretino. No queremos que se repitan situaciones entendibles pero peligrosas e injustificables como la apreciada en el video de abajo.

Fuente: La Ventana Indiscreta
Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García

Congreso al 100%, ¿importa quién resultará presidente?

2006-06-03T16:58:00.000-05:00

Congreso al 100% (ONPE)

UPP 45

APRA 36

UNIDAD NACIONAL 17

ALIANZA POR EL FUTURO 13

FRENTE DE CENTRO 5

PERU POSIBLE 2

RESTAURACION NACIONAL 2

Asumiendo que nos mantendremos dentro de un régimen democrático. Sabrán ustedes que como regla general es el Congreso el que aprueba las leyes. Se darán cuenta que UPP y el Apra tienen más de los dos tercios del número legal de congresistas. Es decir, para no escribir tan largo: que no les sorprenda que la afinidad demagógica entre el Apra y UPP nos traiga futuras leyes como una Ley de Seguro Obligatorio para el canillita, el ama de casa maltratada y las mascotas mal nutridas de los niños pobres que necesitan una alegría en este mundo. Todas muy bien intencionadas por cierto, pero con el siguiente misterio: de dónde sacarían la plata para cubrir todas esas prestaciones. Que no les sorprenda entonces unas respetables y antimperialistas leyes creando nuevos impuestos o subiendo los existentes, por ejemplo. Pero acaso el Presidente ¿no tiene la facultad de observar la ley y devolverla al Congreso para su nueva discusión, como lo hacía Toledo frente a los descabelladas propuestas apristas del actual congreso? Claro que el presidente sí tiene esa facultad, pero asumiendo que sea García el futuro presidente, ¿él diría "Yo me opongo" al gran pueblo peruano? ¿O diría como lo ha dicho en esta campaña "no puedo ir en contra de los que vieron en mí una esperanza ni en contra de quienes no votando por mí también esperan un cambio"?

Ya les contaré luego de 28 de julio las venideras y eximias propuestas legislativas.

PD: Me olvidaba, con esos dos tercios del Apra y de UPP se puede incluso modificar sin referendum la Constitucion de 1993 y se pueden ir olvidando de tener aprobado un TLC.Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García Resultados Congreso

Para que calienten sus motores...

2006-06-03T00:51:00.000-05:00

Alguna vez comentó el Bulldog Risueño que ganaba Ollanta. Por mi parte, ojalá se equivoque. Pero dado que somos una gran civilización, lo más que se puede decir es "Ya veremos que pasa". El domingo regresamos. Mientras tanto, para los amantes del anarkochongo, pueden ir ensayando esta canción.

Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García

¿César Hildebrandt votaría por Ollanta?

2006-05-31T02:43:00.000-05:00

Les debo confesar que esta noche me pasé de tazas de café, de café colombiano y no porque no guste del producto nacional, sino porque me contagié de la celebración que vienen haciendo muchos por la derrota de Hugo Chávez en las últimas elecciones presidenciales colombianas. El tema es que con el insomnio cafeínico me zambullí en Youtube. Encontré en los videos de un tal PeruLF2006 a César Hildebrant atacando en su antiguo programa a Lourdes Flores (lo que no es verdaderamente importante) y al mismo tiempo defendiendo la bendita integridad latinoamericana y, creo sin equivocarme, con un tufillo a Hugo Chávez.

¿César Hildebrant votaría por Ollanta? (I)

¿César Hildebrant votaría por Ollanta? (II)

Yo me pregunto si llegará el día en que César, además de sentirse víctima de todo, también les diga a su ciega fanaticada: Señores aunque soy buen profesional y mis intenciones no son malas, de veras, no me vean como el máximo representante de la objetividad, la independencia y la imparcialidad, entiendan por favor que también yo tengo mi propia "political agenda". Digo yo, ¿por qué será que en este país a uno siempre lo acusan de parcializado pero nunca por no ser sincero?

Avisen si los videos dejan de verse. Nunca falta alguien que pase la voz para que sean borrados. Felizmente, gracias a un post de Arturo Goga ya me los bajé a la pc, así que los puedo volver a subir. Lero Lero.Perú Elecciones 2006 César Hildebrandt Ollanta Humala Perú Elecciones 2006 César Hildebrandt Ollanta Humala

El voto canino no es secreto.

2006-05-29T22:24:00.000-05:00

Así como el voto de El Acertijo Cretino, el mío también será viciado. Comparto los fundamentos de su decisión claramente explicados anteriormente. Sólo añado la columna de nuestro engreído Alfredo Bullard publicada hoy en Perú21. Que Dios y la Patria nos lo demande, que a los votantes de Alan y Humala se lo agradezcan.

Amigo de Vicia tu Voto, por favor inclúyeme en tu lista. Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García Voto viciado Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García Voto Viciado

El pueblo los eligió, por tanto los seguiremos escuchando.

2006-05-28T22:52:00.000-05:00

Esta tarde hubo una respuesta...

de Hugo Chávez

a la acusación hecha el otro día...

por Alan García

Pero ¿por qué razón le dedicamos tanta atención a Chávez?

por Ollanta Humala
Perú Elecciones 2006 Hugo Chávez Ollanta Humala Alan García

El costo-beneficio de votar en la segunda vuelta.

2006-05-27T20:35:00.000-05:00

En la primera vuelta de un proceso electoral como los nuestros tiene sentido votar. Con tu apoyo sumas votos al equipo en competencia que deseas que gane. Así te sientas parte de un equipo chico, uno como votante puede tener una mínima motivación. Dado que no tienes absoluta certeza del resultado final, que gane tu candidato es posible, por ello estás en mejor situación colaborando con un voto que haciendo absolutamente nada. Subjetivamente, hay un beneficio que por lo menos es equivalente al sacrificio de verse obligado a participar en la elección del futuro de una comunidad conformada por millones de intereses particulares que nunca podrán coordinar. Sin embargo, en una segunda vuelta como la nuestra hoy no tiene sentido votar, al menos para mí. Tener que salir de tu casa un día domingo. Movilizarte entre pistas congestionadas y caminar entre decenas de personas, muchas que ni siquiera conocen qué es un desodorante o una señal de tránsito. Hacer una larga cola para tomarte la molestia de sufragar en una elección donde, desde tu perspectiva, da lo mismo pues no hay solución alguna que elegir. Ensuciarte el dedo con una tinta asquerosa que se quita luego de una prolongada lavada con aguarrás. Regresar a tu casa, soportando las mismas molestias sufridas en la ida y lo que es peor aún, teniendo la conciencia que todo tu accionar de ese día domingo se originó por la egregia decisión de millones de alanistas y humalistas. En esta segunda vuelta, subjetivamente, no obtengo beneficio alguno, excesivamente mayores son los sacrificios que tengo que hacer y por causa ajena.

Debería decidir por comprar mi voto. Esto es, en lugar de tener que votar, lo sustituyo por su equivalente, el pago del valor de la multa por no votar. Sin embargo, pagaría esa suma sólo si estuviera seguro que ese dinero no va ser usado para mantener el lastre de la Administración Pública. Pagaría esa suma, pero no la pagaré. Es un sacrificio sin beneficio por donde se vea. Decido entonces lo más lógico, disminuir mis pérdidas. Para ello, acudo a votar asesinando la paz de mi domingo, me libro de premiar con dinero la caja chica de la Onpe y como colofón voto viciado, todo casi en simultáneo. Sólo con ese procedimiento logro disminuir mis pérdidas al máximo y al mismo tiempo, nadie gana algo a expensas mías.

¿Será que a esto que digo también le llamarán patear el tablero? Para nada. Si lo dicen, serán los que siempre sobresimplifican las cosas. Lo que se viene a partir del 28 de julio del 2006 no será con o por la participación mía. No hay nada con autoridad suficiente para decirme que tengo que colaborar con aquel que promueve y apoya las armas o con aquel que sobre un podio engatuza a los que personifican a la ignorancia. Lo que vaya a ocurrir no tiene nada que ver con el pacífico y libre ejercicio de mi razón, el cual expreso ahora, que además se encuentra dentro de las reglas de juego de nuestra democracia. Ni Alan ni Humala. Que sean las mayorías las que den el último paso a su suerte. Yo voto viciado y me voy preparando.

Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García Voto viciado Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García Voto Viciado

A balazos aprendí.

2006-05-27T00:10:00.000-05:00

A balazos aprendí
que ser aprista militante
no es cuestión baladí.
A un Ollanta visitante
palo y huevos en Trujillo
yo lancé bien campante
como todo bufalillo.

Pero al Cuzco yo me fui
~~y junto a mi Alan yo~~ ~~perdí.~~ y mucho más me enfurecí piedras nunca vi tantaslas que tiraron los de Ollanta. Yo que no soy ningún huevónles devolví la provocación~~Un humalista con pistola~~ ~~casi viuda deja a mi chola~~Disparada estuvo mi pistola
y casi viudas quedaron unas cholas.
~~Terminé en el hospital~~
A balazos aprendía llenar hospitalpor campaña electoral.

TNP: Video 1

Frecuencia Latina: Video 2 - Video 3

Perú Alan García Ollanta Humala violencia

Rangel: The new kid on the gerontocracia.

2006-05-25T18:52:00.000-05:00

¿A quién no le enseñaron de niño a respetar a sus mayores? ¿Quién alguna vez no se ha callado la boca por piedad o por educación y se guardó una bien merecida gran puteada a un adulto mayor cuya humanidad sólo estaba genéticamente comprobada? (Va para ti también querido visitante que siempre nos dices Maduren chiquillos, maduren, dejen de escribir estupideces).

¿Que no era que los años dan la experiencia y la prudencia? ¿Que no era que con ellas se lograba alcanzar la virtud? (Los fans de la filosofía antigua lo podrían aclarar mejor). Es que una cosa es la senectud y otra la senilidad.

El viejo de abajo es el Vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel. Creo que no viene de abugattalandia pero es otro boquita de caramelo. Aunque hoy no se pasó de ajos ni erdas, tampoco le tembló la mano o se le pasó la pis, ni se le levantó el muchacho cuando desfiló una minifalda. Hoy dió catédra sobre las últimas tendencias doctrinales en Gerontocracia.

Esto fue lo que dijo:

“Para nosotros no existe incompatibilidad entre democracia y revolución. Por el contrario, en la escala de valores que nosotros manejamos, se complementa la democracia con la revolución y la revolución con la democracia. Consideramos que allí precisamente está la originalidad de este proceso, poder entrar a resolver los históricos problemas sociales y económicos de un país, sin detrimento de la libertad y potenciando la participación del pueblo”, afirmó.

Ante los participantes en el evento social, Rangel advirtió que los adversarios de la revolución saben que esa “relación estrecha entre democracia y revolución es el gran obstáculo que tienen y por eso pretenden permanentemente socavar uno de esos elementos, fundamentalmente el factor democrático. Entonces al gobierno más democrático que ha tenido este país y que tiene América Latina, se le acusa de autocrático, de violar las libertades públicas, de que no hay libertad de expresión, de que hay presos políticos. Porque argumentando de esa forma, pretenden golpear uno de los elementos fundamentales de este proceso, que es el ejercicio pleno, auténtico, como nunca antes hubo en este país, de la democracia, porque es la democracia del pueblo”.

Tratado de la Gerontocracia Chavista, pronto en las librerías. Escrito por José Vicente Rangel, prógolo de Don Isaac Humala y reseñado por la prensa especializada (que este último nombre lo diga El Acertijo Divino).venezuela hugo-chávez José Vicente Rangel venezuela hugo-chávez José Vicente Rangel

Para terminar, sobre el debate presidencial...

2006-05-25T12:01:00.000-05:00

El debate completo en Google Video y los amenos comentarios de Jaime Bayly (ya relájense, ¿qué más queda?):

Jaime Bayly - Primera ParteSegunda Parte - Tercera Parte - Cuarta Parte
Peru Elecciones 2006 Debate Presidencial Ollanta Humala Alan García Peru Elecciones 2006 Debate Presidencial Ollanta Humala Alan García

Lo que me quedó del debate...

2006-05-22T18:11:00.000-05:00

Este no es otro post que comenta el debate presidencial de anoche entre Alan García y Ollanta Humala. De los que hay, yo recomiendo el de Pueblo Vruto, el de Gran Combo Club y el de Martini Doble. Pero quiero añadirle una papa más al caldo bloguero nacional: lo que a mí, en lo personal, me quedó del debate.

El Musical de la Bandera

Y además decir que Alan no hizo polvo a Ollanta, como se dice hoy en la tapa de Expreso. Eso es totalmente falso. Aunque si yo fuese Humala y de verdad hubiera perdido el debate, lo que sí hubiera hecho es pedirle a Nadine que me reanime con un polvo. Peru Elecciones 2006 Debate Presidencial Ollanta Humala Alan García Peru Elecciones 2006 Debate Presidencial Ollanta Humala Alan García

Debate Presidencial por Terra.

2006-05-21T15:49:00.000-05:00

*Tildes omitidas* Para nuestros visitantes extranjeros (y para los nacionales tambien), les comunicamos que segun Terra, transmitira el debate presidencial entre Garcia y Humala en:

http://www.terra.com.pe/debatepresidencial/

Esperamos que sea cierto. Si asi fuese, esta ventanita de abajo funcionara a partir de las 8pm hora peruana.

Powered by Terra

Peru Debate Presidencial Transmision en Vivo

García v.Chávez, en un round de populistas. Por Andrés Oppenheimer

2006-05-19T13:06:00.000-05:00

::: Este domingo 21 vean el debate y luego, los que pueden disfrutar de Canal N, si todavía aguantan, vean la entrevista de Andrés Oppenheimer a Alan García. Lamentablemente, El Bulldog Risueño NO ha prometido grabar el programa. De la columna que viene a continuación resalto el último párrafo, pero preciso cómo es que lo entiendo (respetando vuestra libre interpretación): "La buena noticia es que si García gana, va encabezar el otro bando de nuestra política de callejón. La mala noticia es que la buena noticia no significa que Alan reconozca sus mentiras o pida perdón por sus pecados, no significa aprobar el TLC, no implica qu tengamos asegurados el adiós definitivo al intervencionismo y al populismo de los 80s." :::

García v.Chávez, en un round de populistas.
Por Andrés Oppenheimer.

MIAMI.- He aquí una de las más grandes ironías de la historia contemporánea de América latina: Alan García, el ex presidente populista peruano que suspendió los pagos de la deuda externa y nacionalizó la banca en los 80, podría convertirse en el líder de un bloque regional que intente frenar las ansias expansionistas del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Si alguien hubiera pronosticado esto hace unos meses, habría sido tomado por loco. Sin embargo, a juzgar por lo que me dijo García en una larga entrevista, no sería nada raro que eso ocurriera.

García, que lidera las encuestas para la segunda vuelta electoral de Perú, el 4 de junio, es un excelente orador que durante mucho tiempo ha sido visto como el prototipo del populista latinoamericano.

A principios de su mandato (1985-1990), arremetió contra la oligarquía peruana y contra el Fondo Monetario Internacional, por lo que se ganó el entusiasta aplauso de la tribuna. Pero los inversores huyeron del país, la economía cayó en picada y la inflación creció a un 7500% anual. Cuando dejó la presidencia, había una tasa de aprobación del 5% y tuvo que huir del país con cargos de corrupción.

En la entrevista, García no sólo dejó en claro que está tratando de reciclarse políticamente como un moderado, que cita como modelo de gobierno a la izquierda globalizada de Chile, sino que usó sus habilidades oratorias para arremeter contra de lo que definió como "el imperialismo de Chávez" en América latina.

Venezuela está gravitando en toda América latina "por el afán de protagonismo obsesivo que tiene el señor Chávez de participar e imponernos su modelo trasnochado, apoyado solamente por la cantidad de dinero que tiene", dijo.

Según García, Chávez está usando sus ingresos petroleros para llevar a cabo una "estrategia de dominó" en América latina, cuyo fin último es rodear a Colombia con "repúblicas chavistas".

Tras advertir que Bolivia tiene un virtual monopolio de ventas de gas a Brasil, Chávez promovió LA NACIONalización del gas en ese país para "hacer jaquear y neutralizar a Brasil y, de rebote, a la Argentina", dijo García, al referirse a LA NACIONalización de la industria del gas anunciada por Evo Morales.

"La pieza de dominó viene hacia el Perú inmediatamente. Si Perú cae bajo el influjo de las repúblicas chavistas, seguramente Ecuador sufrirá esa consecuencia y por fin Chávez tendrá aislada a Colombia, que es su gran rival y el objetivo de todo este procedimiento."

Antiimperialista

Obviamente, las críticas de García hacia Chávez son en parte un intento de ganar votos de centro y centroderecha en el ballottage. Y también está claro que responden parcialmente al hecho de que Chávez apoyó públicamente a su contrincante, Ollanta Humala.

Y hay razones para preguntarse si el giro al centro de García es sincero. Tan recientemente como el 27 de marzo, García dijo que su partido, el APRA, "es antiimperialismo, anticolonialismo, lucha contra el neoliberalismo económico".

Cuando le pregunté si esas declaraciones no eran una vuelta al populismo del siglo pasado, García contestó: "No, de ninguna manera. Yo soy antiimperialista porque no me gusta la presencia norteamericana en Irak y porque no me gusta la presencia de Chávez con su petróleo y su dinero en Perú. Eso es ser antiimperialista".

Mi conclusión: la mala noticia es que los peruanos decidieron en la primera vuelta que García -en lugar de candidatos con un pasado menos cuestionable- fuera el rival de Humala. La buena noticia es que, si García gana, quizás encabece una reacción latinoamericana contra el "imperialismo" de Chávez. Si hay algún político en la región que le puede contestar a Chávez en su mismo lenguaje, es García. Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Alan García Andrés Oppenheimer Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Alan García Andrés Oppenheimer

Los sucesores de Gutenberg o Introducción a la Sociología.

2006-05-17T20:22:00.000-05:00

Ayer Isaac, el papá de Ollanta, Antauro y Ulises Humala.

Semanas antes de ayer, el Apra y todos sus "yo no fui", compendiado hoy en el blog de Guille da Maus.

Universidades del Perú, yo les propongo este post como sillabus para sus futuros Cursos de Introducción a la Sociología, dividido en Primera parte: "Apoyemos el triunfo del que tiene lleca", Segunda Parte: "A quien le falte llonja que sea monja" y Tercera Parte: "Si votaron por la webada es porque aman la pendejada".Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García

¡Conchalevale Hugo! ¡No calle usted lo que piensa! ¡Eche p´alante!

2006-05-15T18:10:00.000-05:00

Hoy por la mañana, Hugo Chávez en una conferencia de prensa en Londres, junto al Alcalde Livingstone, ante la pregunta de una periodista extranjera...

Vía Telesur

Espero que después de esto ya no te molestes tanto Nadine. Como puedes ver Hugo está haciendo un gran esfuerzo y poco a poco va aprendiendo a callar. Aunque sé que no te contentas con poco y por eso no me extrañaría que le recuerdes a Hugo las sabias palabras de Vitto Corleone a su hijo Sonny:

Never let anyone outside the family know what you're thinking.

Nunca digas lo que piensas a alguien fuera de la familia.

PD: El video está editado con la parte relevante, pero para que vean que no hago trampa subí la parte completa (10 minutos aprox.) donde Chávez además se refiere a Bush.Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Hugo Chávez Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Hugo Chávez

Y habrá debate?

2006-05-15T10:46:00.000-05:00

Si ya pasó El Día de las Madres, ahora se viene el Día del Debate entre etosconchisu........ares. Ya peeee no la hagan más larga que la del negro cebolla. (Perdón a la educada audiencia, pero es que hace minutos que recién bajé de la combi).Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García

Memeo (no quiere decir que me meo).

2006-05-15T10:20:00.000-05:00

Guille da Maus me pasó este meme que rauda y eficazmente lo vengo a responder pasada más de una semana. Es decir de una forma tan burocrática que diría que ya me parezco al Gran Aparato Estatal que nos quieren poner estos partidos de avanzada. Y eso que ni carnet tengo.

Según el meme debo responder las siguientes preguntas.

1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?
Sabrán que no soy el creador de "La Bitácora del Acertijo Cretino" pero sí uno de los mayores colaboradores. Ingresé a esta bitácora a consecuencia del llamado de Acertijo Cretino. Me ofreció un lugar aquí para hacer por escrito lo que me dé la gana y me pareció una muy buena oportunidad para ensayar la actitud risueña que tengo siempre frente a cualquier circunstancia (aunque claro yo les confieso que no soy así ni frente a la muerte ni tampoco en el arte del apareamiento). Si bien esto ha ido decantándose hacia las elecciones presidenciales, sé que no fue la idea inicial del blog. Como decía antes la descripción de este blog, "para un blogger no hay camino, se hace camino al bloguear". Las circunstancias ahora son las elecciones presidenciales y como muchos, ensayamos nuestras apreciaciones sobre la infame realidad de la forma más creativa que nos salga. Y "si no te gusta, te puedes matar", como diria Say No More.

2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?

Las que leo siempre son las tienen escrito algo nuevo cada día. Ya se imaginarán cuáles son. Pero también reviso Perublogs al menos dos veces al día y leo todo lo que puedo. En total creo que consumo unos 20 posts al día.

3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?
Claro que por supuesto que sí. Tengo instalado FeedReader pero mucho no lo uso.

4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?
Sólo uno o dos que yo recuerde, por haber sido muy malcriados. Normalmente lo que hago es contestar en los mismos términos y condiciones. No tengo reparos en bajar al mismo nivel, darles su estatequieto y luego ir elevando la contestación hasta ser fulminante. En otras palabras, yo no te ladro ni te muerdo, de arranque te mastico. Mi cachorra me ama por eso.

5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?

Esto de los blogs además de sano entretenimiento creo que también te causa un vicio: el de posteador compulsivo. Yo suscribiría la opinión de los intelectuales de la moda y la belleza: Creo que la blogósfera (peruana) es un espacio que nos da la oportunidad de acercar puntos de vista distintos y propiciar un encuentro donde además conocemos gente nueva y aprendemos de todos, es en verdad una muy linda comunidad.

¿Y ahora a quien le paso esta vaina? Al Acertijo Cretino, a Llusan, a Pam y a Gran Combo Club.memeo meme el bulldog risueño

Ya lo dice el joven Bulldog.

2006-05-14T22:43:00.000-05:00

...y no el viejo refrán. Lo dije antes de la primera vuelta, poco a poco se avizora en la previa a la segunda y lo confirmaré con los resultados oficiales del 04 de Junio. Perderá Alan. Los grandes maestros del cálculo se convecerán que García en segunda fue un mal negocio. A Nadino Humala se le podrá acusar de montesinista, de chavista y de haber alimentado algunas pirañas del río Huallaga. Pero para la ilustre nación peruana, eso es nada si se lo compara con todo lo que se le puede decir y mostrar de García.

Fuente: El Comercio 14.05.06

Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García

40 segundos de acérrima defensa sobre Locumba.

2006-05-14T01:32:00.000-05:00

Vía Reporte Semanal - Canal 2

¿Una de las cosas más hermosas que ha hecho Ollanta? ¿Será que entre las órdenes que llegan de Caracas también está la de escuchar a Servando y Florentino? Para defenderlo así hay que ser una faaaaaaaaaaaan enamoradaaaaaa. Aunque no descarto otras teorías más lúcidas como la explicada en la figura de abajo.

Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Nadine Heredia Locumba Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Nadine Heredia Locumba

Eliane, si no eres tú ¿ahora quién podrá defenderlo?

2006-05-13T12:11:00.000-05:00

¿Yooooo? De ninguna manera, porque no soy toledista, ni chakanero ni siquiera perrito chacalonero. Al contrario aprovecho la ocasión para irle saludando la madre a Toledo y sumarme así a la alturada y respetuosísima corriente bolivariana de Evo Morales y el Vicepresidente Rangel. Esos sí que valen! A esos no los para nadie! Con ellos este continente se va para arriba!

Evito, ídolo de multitudes, jallalla Evito! Jallalla! Cómo te va ir abrazar ese hermano mayor tuyo traidor y guarapero, encima casado con una franchuta que no le llega ni a la ojota a Mama Ocllo. Que tal cachaciento que resultó ese indígina con sus payasadas. Es verdad, es un atorrante y un fracasado como diría el vicepresidente Rangel en cadena nacional y publicado en su web oficial. Es más, de una vez hay que irlo encarcelando a ese George Bush peruano, a ese cachorro del imperio, que se atreve a decir que "A Chávez lo eligieron presidente de Venezuela, no de América Latina" y que osa firmar un TLC con los imperialistas sin importarle fragmentar nuestra gran patria latinoamericana.

Audio Evo MoralesFuente: Canal 2 - La Ventana Indiscreta

Al Presidente del Perú que le digan lo que quieran, porque yo no soy ni patriotero ni nacionalista, por él no salto ni pongo la pata, que sean los que se proclaman nacionalistas los que le expliquen a esos dos caimanes del mismo pozo el rollo del respeto a la soberanía y la dignidad nacional. Bolivia Evo Morales Venezuela Vicepresidente José Vicente Rangel Perú Alejandro Toledo Bolivia Evo Morales Venezuela Vicepresidente José Vicente Rangel Perú Alejandro Toledo

En el país de las acémilas, el caballo se cree el rey.

2006-05-11T21:15:00.000-05:00

Alan se reunió con 300 transportistas y les "ofreció reducir los montos de las papeletas y del SOAT, el cese de la "persecución" del SAT y modificar el reglamento para que los vehículos no sean retenidos".

A ver populistas demagogos y patrones de los oprimidos y explotados de este mundo (incluído Humala), ¿por qué está bien que bajen las multas, reduzcan el SOAT y se decrete que no les podrán quitar sus vehículos a los transportistas? ¿Y por qué esta mal? Yo les respondo la segunda pregunta.

Está mal porque las papeletas tienen como finalidad en primer lugar disuadir la comisión de infracciones que puedan cometer las acémilas al volante (o lo que es lo mismo, los que nos transportan como acémilas). En segundo lugar, la papeleta busca castigar la infracción cuando esta ha sido cometida. Si ya es todo un tema que no hayan policías suficientes o que los pocos que hay sean coimeros, el bajar el monto de las papeletas no es una medida pro tránsito ordenado. Disminuye el temor del infractor a ser castigado. Si el SAT persigue y cobra las multas, ¿no es eso ejercer el principio de autoridad? Algunos ignorantes le llaman a eso ser abusivos. "¡Pero se llevan mi vehículo! ¿De qué voy a comer ahora?" Se lo llevan porque tienes tantas infracciones acumuladas, tantas luces rojas pasadas, tanto estacionarte en paraderos no autorizados, tantas maniobras temerarias, tantos choques...pero aún así tienes que comer a como dé lugar y hay que dejarte que sigas manejando. ¿Y el SOAT? El Soat es una bolsa común a la que se aporta obligatoriamente, mediante el pago de la tarifa, con la finalidad de que el monto total sirva para cubrir los daños personales ocasionados por los accidentes de tránsito. Si aumenta el número de accidentes, será necesario que aumente el aporte para poder cubrir el mayor número de daños ocasionados. Por eso suben las tarifas y más para quienes son los primeros en ocasionar choques y/o atropellos.

Cuando uno se pregunta ¿y ahora cómo salvamos la democracia? lo que uno se está diciendo es ¿qué precio estoy dipuesto a pagar por ella? Para algunos el precio de votar por Alan es bajo. Para otros el precio es muy alto y no están dispuestos a pagar tanto. Para que Alan capte más votos debe bajar su precio (debe probar que ha cambiado), porque más barato que él es el voto en nulo o blanco. Vean como no hay eso que yo le decía al Sr. Orbegozo sobre el justiprecio. Un precio es lo que uno está dispuesto a pagar por algo.

Alan me recuerda esos profesores que tenía en el colegio. Esos que ante la presión de la mayoría del salón aceptaba posponer la fecha de un examen o incluso anulaba una prueba en la que la mayoría había sido desaprobado. Será que Alan García en su cátedra de la Maestría de Gobernabilidad en la USMP les decía a sus alumnos "no les exijo que se saquen 20, hagamos que la nota más alta sea 11 y así todos ustedes podrán aprobar e irse contentos a sus casas". Que tales acémilas tenemos por votantes. Varios millones ¿no? Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Alan García Soat Sat Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Alan García Soat Sat

Illari y Nayra se quedaron sin ir a Disneylandia!

2006-05-11T06:53:00.000-05:00

¡Ollanta te quedaste si visa! Pero hace un año y medio pe, ¿que recién te enteras? ¿Los de UPP recién te avisan? Uuuta asi no pues, mira yo iba votar por ti, a la merfi. Pero si ni tú ni tu gentita se entera de los comunicados que les manda un funcionario o una embajada, así no es pe. Cuando regrese el Fenónemo del Niño y Defensa Civil te lo comunique, tú y tu gente van a reaccionar llevándole ayuda a la siguiente generación de sobrevivientes. Aunque claro, eso podría tener sus ventajas. Imagínate, cuando tus asesores te digan "Mi comandante, ya está todo listo para nacionalizar los hidrocarburos." A lo mejor acá ya vamos a estar usando energía eólica. Entonces tus decretos serán inofensivos. Mira tu, esa incompetencia tuya y de tu gente tendría sus ventajas. Caray, así sí. Me retracto, mi voto para Ollantita.

Fuera de bromas Ollanta, me disculparás el tuteo pero sé que nos lees a menudo y creo que entre nosotros puede haber esa confianza. Piensa en tus hijitas, Illari y Nayra. Están chiquitas y seguro cuando vean por cable a Mickey Mouse o al Pato Donald, te van a decir, papi papi, yo quiero ir a Disneylandia. ¿Quién las va llevar? ¿Nadine solita? No pues, mándale un ajo al presidente de Irán o cédeles un batallón de reservistas a los gringos en Irak. Al toque recuperas la visa. Te lo aseguro. De paso te comento, creo que le pueden quitar la visa a Carlos Tapia. Chequea el video, Carlitos habla del Andahuaylazo como si fuera un capítulo de Los Simpsons. Es que seguro también me lee y se le contagia lo risueño. Pero ojo, comentale pues, como cosa tuya, que no sea igualado.

Carlos Tapia Risueño

Fuente: Canal 2 90 Segundos

Sí Ollanta, de acuerdo con lo que dices en el video de abajo, esto es una intromisión del gobierno de Bush. Es lejos un accionar invasor y tendente a desestabilizar el equilibrio regional del sur. Con el agravante de que atenta contra tu magna persona y en plenas elecciones. Pero te faltó ser un poquito más contundente. Le debiste dar una de esas lecciones de nacionalismo que nadie nunca debe olvidar. Le debiste decir a Bush que la decisión de quitarte la visa es una decisión soberana de su pueblo y que por eso se le respeta. Pero bueno, ya está, no importa, te olvidaste de decirlo. Hagamos una cosa. Pasada la segunda vuelta, contrátate a Valle Riestra y llevate a Bush al Tribunal de la Haya por atentar contra tus derechos humanos. Tu eres un ciudadano no sólo del Perú sino también del mundo, así que nadie te puede decir por donde puedes transitar libremente.

Eso Ollanta! Diles su vida a esos gringos!

Fuente: Canal 2 - 90 Segundos

¿Han visto a Nadine cuando se achora? Preguntale algo que no le gusta y ni deditos en V de Victoria ni la dulce sonrisa de liebre. A la mujer se le quita lo Nadine y se le quedan sólo los apellidos "Heredia de Humala". Pero yo te apoyo Nadine, con el perdón de mi cachorra, te demuestro todo mi afecto, sobretodo porque sé que sólo tú podrás mantener en vereda a Ollanta cuando sea presidente. Yo sé que sólo tu tienes la capacidad de ordenarle al comandante que se vaya a lavar sus calzoncillos y que el te obedecería sin dudas ni murmuraciones.

No Nadine, no seas achorada pe.Fuente: Canal 2 - 90 SegundosPeru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Nadine Heredia visa eeuu usa Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Nadine Heredia visa eeuu usa

Jallalla La Habana! Jallalla Copacabana! Jallalla Evo! Jallalla Ollala Humanta!

2006-05-11T04:06:00.000-05:00

...luego de varios días, volvemos...

Porseaca no me quincia´o. Han leído bien el título. Así se le escucha a Evo en una parte de so discorso en Copacabana, Bolivia. Será que se le enciende la emoción, será que se le excita la revolución cada vez que se junta con uno de la misma especie. Es comprensible. Pónganse en su lugar por un momento. Imagínense que ustedes hubiesen sido el último Dodo o que fueran el último Demonio de Tazmania (sabrán que me refiero a los animales reales, no a los Looney ni a los Tiny Toons), lo más seguro es que lo primero que se les hubiese activado al encontrar pareja hubiera sido el instinto de reproducción. ¿Que no me creen? Fidel, que era el aislado y casi extinto superviviente, se encontró con Chávez y ¿qué alumbraron? Pues un Evo. Y lo que se viene debe resultar un cambalache mejor. Junto con ese Evo, en un orgíastico e ideológico trío, concebirán a Ollanta, sin saber cómo ni cuando ni tener en claro la paternidad. Lo que me asusta es que como todo incesto entre padres e hijos, siendo el hijo hermano de su padre, lo más seguro es que...bueno esto no es una clase de deficiencias y malformaciones genéticas, pero ya sabemos como salen.

Pueden ver las grabaciones de 90 Segundos y de La Ventana Indiscreta y entender porqué Copacabana suena tanto a La Habana. Jallalla Evo! Jallalla Hugo! Jallalla Fidel! ¿Jallalla Ollanta? No, no, aguantate un ratito. Recién el 4 de junio Humala va ganar las elecciones. Mientras tanto no hay investidura presidencial que formalmente (sólo formalmente) merezca nuestros vítores, nuestros causachun o sus jallallas o si quiera algún tipo de respeto.

Pero no todo es mala noticia. Según informa la prensa imparcial chavista de Telesur, Ollanta Humala ha dicho que está a favor de los TLC, pero siempre y cuando sean negociados en bloque regional. Así que cuando Uribe en Colombia y Tabaré en Uruguay decidan volverse bolivarianos y alejarse de los parias norteamericanos, firmaremos nuestro TLC tan querido. Paciencia no más, mientras tanto con el ALBA lo que tendremos será habanos con arancel cero.

Correo del Sur 10.05.06

Este post se termina con un acostumbrado video, pero musical y de los venezolanos Los Amigos Invisibles.

Los Amigos Invisbles - Ponerteen4

Dedicada a America Latina, pero parafraseada más o menos así:

Lo q´stos quieren es ponerte a ti

lo q´stos quieren es ponerte a ti

con cuatro con cuatro

con cuatro ramplones

para que sean todos dictadores

y que nos metan sus revoluciones

con cuatro con cuatro

porque todo todo lo vas tener

Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Evo Morales Copacabana Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Evo Morales Copacabana

Para esa vieja ola de nombre Manuel Orbegozo, acá un tsunami de razones que se oponen a lo que escribe en su blog.

2006-05-06T16:45:00.000-05:00

Evo y Los Hidrocarburos. Así titula Manuel J. Orbegozo H. (MJOH) el último artículo de su blog "Un Mundo Un Día". Yo lo leo siempre, cuando quiero saber qué cosas buenas uno le puede inventar a Ollanta Humala. Sin embargo, mal haría en molestarme por el legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión de dicho señor periodista. Además aquí se ha sostenido que un blog es básicamente un medio de expresión con plena libertad de contenido. Yo me aúno a esa afirmación. Así que desde esa perspectiva no tengo ningún reproche a lo que él pueda decir o a quiénes él crea conveniente apoyar en su blog. Pero me resulta difícil aceptar la idea de que la nacionalización de los hidrocarburos realizada en Bolivia por Evo Morales sea una medida que deba ser aplaudida o por lo menos no criticada, como lo hace MJOH. Me resulta imposible digerir lo que él ha escrito y, peor aún, que para apoyar la medida lo haga con ideas inconexas entretejidas en una encendente retórica, pero vacía de fundamentos.

Aquí algunas ideas que él debería tener en cuenta cuando quiera dar su valoración, positiva o negativa, a una medida como la Nacionalización de los Hidrocarburos.

Como ya expliqué en mi post anterior, la nacionalización realizada en Bolivia ha consistido en la adquisición y toma de control de las empresas privadas del sector hidrocarburos. Esto dicho de una manera más clara es que a partir de la vigencia del Decretazo, ya no serán los privados quienes exclusivamente realizarán actividad empresarial en el sector hidrocarburos, sino también y preponderantemente lo hará el Estado Boliviano. Alguien que no esté de acuerdo con la Nacionalización Boliviana es alguien que cree que el Estado no debe realizar actividad empresarial. Por tanto, alguien que sí cree en ella, es (o debería ser) un convencido de que el Estado sí debe hacer actividad empresarial. Yo le sugeriría a MJOH, como responsable comunicador y docente que es (o debería ser), que aparte de hacer una retórica defensa de folletín de los marginados del mundo, también nos dijera (y explicara) por qué él cree que un Estado debe realizar actividad empresarial en su respectiva economía. Yo por mi parte le doy sólo algunas de las razones por las que me opongo a la actividad empresarial del Estado en la economía.

Los Estados son buenos recaudadores, pero no son óptimos productores de bienes o servicios. Las empresas de propiedad del Estado no se caracterizan por ser eficientes, esto es, producir en ambientes competitivos a los más bajos costos para poder brindar a los consumidores bienes de calidad y a bajos precios. Por el contrario, las empresas del Estado suelen tener dentro de sus balances un asiento contable denominado subsidios, que proviene por lo general de los bolsillos de todos los consumidores o contribuyentes. Además, a diferencia de una empresa privada, las planillas de la empresas estatales siempre están conformadas por personas con mentalidad de burócrata. Una empresa privada es precisamente eficiente (entre varias razones) porque su personal es seleccionado en función de sus aptitudes y conocimientos para cumplir determinadas metas. Un personal burócrata espera sentado que alguien se anime a darle indicaciones para realizar algún trabajo que le da igual hacer o no hacer, un trabajador con mentalidad de empleado público por lo general sólo espera que llegue fin de mes para irse a cobrar, en nuestro caso, al Banco de la Nación. Son por estas razones que la actividad empresarial la realizan los privados y no el Estado. Los privados producen bienes y servicios. En función de su grado de eficiencia generaran mayor riqueza, y sobre ella estarán obligados a pagar un Impuesto a la Renta además de cánones o regalías, según el sector en el que se participen. (La "bondad" o conveniencia del porcentaje del impuesto o del cánon o la regalía dependerá de que tan capaces son los encargados de diseñar un óptimo sistema tributario y/o representar a un Estado cuando se negocia, por ejemplo, un contrato de concesión, anticipándose a situaciones probables o previsibles). El Estado no hace actividad empresarial porque la idea es que alguien con mejor y mayor capacidad (financiera, tecnológica, etc.) lo haga, generando beneficios para los consumidores. El beneficio de este esquema para el Estado se encuentra en los fondos que la recaudación provee. Es con esa recaudación que se financian los proyectos sociales y se cubre la planilla de la burocracia.

Imagino que usted me va decir, como lo escribe en su blog, que dentro de este esquema "casi nunca y casi todas dichas empresas, pagaron el verdadero justiprecio en las transacciones...tales empresas fueron las que resultaron enriquecidas y no nosotros que éramos los que proveíamos de lo que llamaríamos la materia prima". Bien, lo primero que creo usted debería hacer como responsable comunicador y docente, es definirle a sus lectores qué cosa es un justiprecio. ¿Un precio justo, quizá? Yo le preguntaría si esa fuera su definición, ¿en qué consiste la justicia de un precio? Le pongo un ejemplo para ser didáctico. Supongamos que usted y yo celebramos un contrato sobre un auto. Usted es el propietario y me pide 100 por él. Yo le pago los 100. Sería justo para usted, ¿verdad? Yo digo, aparentemente. Sigo con el ejemplo para que los lectores entiendan. Pero ¿qué sucedería si yo sólo le ofreciera hasta un máximo de 95 y usted porque soy uno de los pocos compradores dispuestos decide aceptar el trato? ¿Estoy siendo injusto en una medida equivalente a 5? ¿Y qué pasa si porque usted me cayó bien durante la negociación yo le digo que aunque me pidió 100 yo le voy a pagar 105? ¿Estoy siendo excesivamente justo con usted en una cantidad equivalente a 5? Es decir, ¿la justicia de un precio es algo cuantificable? En este ejemplo usted que ya no quiere su auto, porque lo quiere vender, pero sí necesita el dinero, ¿se quedaría con el auto pese a que aunque no consigue los 100 hay alguien que le ofrece 95? Un precio es un equilibrio entre lo que uno está dispuesto a pagar y lo que otro está dispuesto a aceptar. Si usted acepta hay trato y hay trato porque usted considera que es su mejor opción. O usted ¿sería tan poco racional que aceptaría no tener opción o quedarse con la peor? No se pueden mezclar dos planos distintos como lo son la subjetiva e inasible definición de justicia y la cuantificación de un bien realizada entre dos partes. Cuando se entretejen ambos conceptos, el adjetivo (justo) no le añade nada conceptualmente hablando al sustativo (precio). Al contrario, termina vaciando de contenido al sustantivo y vuelve la frase justo-precio, una expresión sobre la que se puede decir cualquier cosa. ¿Ve cuál es el problema de esa retórica de folletín propagandístico que emplea términos vacíos de significado?. Lanzandos al aire generan su efecto conmomedor, pero una vez pasado por el filtro de la razón, no son tan diferentes al aire adonde fueron arrojados.

Ojo señor, que este esquema de la no participación del Estado en la actividad empresarial en el Perú no tiene "los 500 años que vivimos sojuzgados", como lo diría usted. Hace aproximadamente unos 35 años atrás, con los antepasados militares de Ollanta Humala en el gobierno, éste no era el modelo en boga, sino el modelo contrario. Es precisamente el rotundo fracaso de ese pasado lo que hace poco más de una década nos convenció de optar por las reglas del mercado. Las imperfecciones que hoy en nuestro país algunos legítimamente pueden encontrarle a la economía de mercado son en muchos casos originadas en esos fracasos. Hoy todavía la mentalidad patriotera y proteccionista impide que ciertos sectores se liberalicen por completo y muestren sus beneficios. Por cierto, respecto a su frase de los 500 años, si se refiere a la llegada de Cristobal Colón a las Américas, me parece que hasta la fecha exactamente han transcurrido 513 años. Creo que ese es otro indicativo de que usted Don Manuel no está contando los años y se está quedando en el pasado.

Por el bien de sus lectores y de sus alumnos, ya no repita frases como "Hasta ahora no tenemos gobernantes que piensen más en los bolsillos ajenos que en sus propios bolsillos". Los gobernantes que han hecho eso, si fueron militares golpistas, son los que el mismo pueblo aunque no eligió lamentablemente apoyó y vea usted, por los resultados se comprueba que el pueblo se equivocó. Si esos gobernantes son los que el pueblo eligió, usted con los años que el tiempo le ha dado, habrá visto que el pueblo también se equivocó. Por tanto, ya no diga "que la solución no está en nadie ajeno a nosotros sino en nosotros mismos. Ahora, tenemos una brillante oportunidad: Pensemos quién debe ser el nuevo presidente de la República, quién tiene más posibilidades de liberarnos y ponernos en la línea de partida hacia el desarrollo total." Ya no diga eso, no porque no tenga derecho a decirlo, sino porque creo que la edad debe darle a uno mayor coherencia. Porque si siempre el pueblo ha estado equivocado al elegir a sus gobernantes, no hay razones lógicas para pensar que de un momento a otro, como por arte de magia, el pueblo haya aprendido a elegir bien y no lo haga esta vez mal como en el pasado. Y como ya sabemos que usted direcciona su apoyo a Ollanta Humala, lo que está diciendo en el fondo, interpretando sus incoherencias y contradicciones, es que el pueblo tiene la gran oportunidad de elegir nuevamente de forma equivocada.

Para sus alumnos que lo idolatren y que lo llamen Don Manuel, saludos cordiales. Y si Usted me contesta, acúseme de lo que quiera, pero también deme razones, fundamentos y una argumentación articulada. No me incendie con una retórica vacía e inconvincente.

Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Manuel Jesus Orbegozo MJOH Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Manuel Jesus Orbegozo MJOH

Entendiendo la Nacionalización Boliviana. ¿De qué se trata?

2006-05-04T17:53:00.000-05:00

Ya se ha hecho público el Decreto N° 28701 que nacionaliza los hidrocarburos en Bolivia. Lo pueden leer via El PAIS y vía Los Tiempos . Ahora, con texto en mano, a entender mejor en qué consiste esa nacionalización.

En primer lugar el Decreto no define lo que es nacionalización. Sólo dice que se nacionalizan los recursos naturales hidrocarburíferos del país. Pero es facil entender el concepto a partir del modelo implementado.

Según el Decretazo a partir del 01 de mayo todo la producción de gas y petróleo en Bolivia realizada por las empresas petroleras será entregado a la empresa estatal YPFB (Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos). Esta empresa será la que fije las condiciones, volúmenes y precios de comercialización tanto para el mercado interno, como para la exportación y la industrialización. Esto de la manera más simple significa que las petroleras realizan el trabajo y es el Estado quien les paga por realizar el trabajo.

¿Y cuánto será la remuneración de la empresa? El Decreto habla de un periodo de transición durante el cual habrá dos reglas de pago para el caso de la producción de gas natural. Para las empresas que durante el 2005 hayan producido más de 100 millones de pies cúbicos diarios, su retribución será el 18%. Es decir, El Estado (YPFB) comercializa todo lo producido y del ingreso obtenido por lo vendido, el 82% será para el Estado (18% en regalías y participaciones, 32% por Impuesto Directo a los Hidrocarburos y 32% por una participación adicional para YPFB), y lo restante para la empresa gasífera. En el caso de empresas que durante el 2005 hayan producido menos de 100 millones de pies cúbicos diarios, no habrán cambios en la forma actual de distribución de ingresos por la comercialización.

Hasta aquí ya se puede decir unas cuantas cosas. Lo primero es el tema del cambio de las reglas de juego. Las petroleras ingresaron a invertir bajo determinadas condiciones, negociadas de mutuo acuerdo. Una vez firmados sus contratos, es el Estado Boliviano quien unilateralmente ha decidido incumplir el contrato y con la fuerza pública ha impuesto nuevas condiciones. Lo segundo es el tema de la perspectiva del negocio y la pérdida de incentivos para la participación privada. Con el Decreto en marcha las petroleras deben trabajar para un Estado que le dirá cuanto es lo máximo que pueden ganar. Y probablemente lo más grave, las petroleras no cobraran directamente lo vendido, sino que deben esperar que sea el Estado quien les gire el cheque. Con este cambio de incentivos, las empresas muy facilmente decidirán irse. ¿Y quién se quedará con todo? El Estado. ¿Y que nos dice la historia sobre la eficiencia del Estado? Que no la tiene.

Otro punto. YPFB tomará el control de por lo menos el 51% de las empresas Chaco SA, Andina SA, Transredes SA, Petrobras Bolivia Refinación SA y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA. Es decir, para el caso de estas empresas sencillamente una empresa estatal se convierte en su propietaria. Sí, es correcto, no adquiere la propiedad de los equipos, refinerías, ductos, plantas de procesamiento, etc. Pero adquiere el 51% de acciones y por tanto tiene absoluto poder de decisión. Mejor explicado: en una empresa el capital está representado en acciones. De manera general, todo el capital aportado por los socios equivale al 100% de acciones y una acción da derecho a un voto. La marcha del negocio se decidirá por mayoría de votos. Quien tengan el 51% decide sin que se pueda oponer el 49% restante. Los que invirtieron se quedaron sin poder dirigir la forma de recuperar su inversión y obtener utilidades pues ya no son los que deciden la marcha del negocio. Es como ser dueño de una bodega, pero quien la administra es tu vecino (que ni siquiera es familiar tuyo). Además ahora que YPFB será un accionista mayoritario, nombrará a sus propios directivos (directores, gerentes, etc.) Y con estos basta para que las empresas controladas firmen un nuevo contrato. En realidad se trata de lo siguiente. Yo no te puedo obligar a que firmes un contrato (Evo Morales siempre quiso eso). Entonces decido poseer tu mente, te quito el poder de decidir, lo asumo yo y acto seguido decido que firmes conmigo. En el fondo será el Estado quien firme consigo mismo.

Bueno, y a eso debemos sumarle el imposición de un plazo obligatorio de 180 días para que las empresas "regularicen su actividad y sus contratos o si no se van" y la innecesaria ocupación de los campos petroleros por parte de la Fuerza Armada. Digo innecesaria porque las transnacionales no tienen ejército o milicias que los defiendan. Al contrario, no sólo tienen al gobierno en contra sino también a la población manipulada en su ignorancia. Sería absurdo pensar que los estatizados fueran a lanzar la primera piedra.

La Nacionalización de Evo Morales es la adquisición y control estatal de las empresas privadas. Así de simple. Su consecuencia es el traslado del aparato estatal (el mismo que se tiene en las municipalidades, ministerios y comisarías) a una empresa. Ya se imaginan en lo que se convertirán. Además, ¿creen que habrá cabida para nuevos trabajadores eficientes o entrarán facilmente los de partido de gobierno? La participación privada será un acompañante de medio pelo. No es de extrañar que decidan no invertir más o irse. Este párrafo sería un buen momento para explicarles cuál es el fundamento de la participación privada en la explotación de los recursos naturales de un país. Tiene que ver con algo llamado Rol Subsidiario del Estado. Pero eso es muy largo y esta vez sólo quiero explicarles bien el famoso Decretazo.

¿Y el bueno para nada de Ollanta Humala, que dice acerca de la nacionalización? Miren el video.

No van a estatizar, no van a expropiar. Pero ¿el Estado participará a través de acciones? Interesante, Evo ha hecho lo mismo y eso es una expropiación a favor del Estado. ¿Fortalecimiento de reguladores? ¿Será que no cree en los que actualmente existen? ¿Creará otros o llenará los existentes de funcionarios que ahoguen las intenciones de invertir? En realidad la pregunta es si ¿sabe el bueno para nada de Humala lo que hacen hoy en día los organismos reguladores - SUNASS, OSINERG, OSITRAN y OSIPTEL? ¿Mayores impuestos? ¿Le ha preguntado el bueno para nada de Ollanta Humala a la SUNAT si es que las empresas privadas están pagando impuestos y a cuánto ascienden los montos pagados? No van a estatizar, no van a expropiar. Van a renegociar. ¿Será que les cambiará las reglas de juego? Evo Morales ha hecho lo mismo.

Por cierto, ¿qué dice Chávez a todo esto? Nuevamente miren el video.

02-05-06 Venezolana de Televisión

Cortados por la misma tijera. Y dice que nadie puede decirle nada a Evo porque es una decisión soberana de Bolivia y eso se respeta. Pero no piensa lo mismo cuando grita su apoyo al bueno para nada. Rueguen que Ollanta Humala no gane. Aunque eso sea lo más probable. Acá muchos pobres y muchas bestias (que no necesariamente son los mismos), por las razones que sean o por la culpa de quien sea, tienen grabado en la mente que el resto vive aprovechándose de ellos y que lo justo es que la propiedad del otro se comparta, que venga el Estado, la haga suya y la reparta.

PD: Hay por ahí una periodística vaca sagrada que sobre el tema acaba de escribir sandeces en su blog. A ese blogger de la vieja ola le voy a dar su tsunami bien argumentado como corresponde en mi siguiente post de mañana.Peru Elecciones 2006 Evo Morales Nacionalización de los hidrocarburos Peru Elecciones 2006 Evo Morales Nacionalización de los hidrocarburos

“Elí, Elí, ¿lemá sabactani?”

2006-05-04T01:17:00.000-05:00

“Elí, Elí, ¿lemá sabactani?” esto es una de Las 7 Palabras en arameo. Significa “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”

Lourdes Flores asume los resultadosFrecuencia Latina - 90 Segundos

Tranquila Lourdes, Jesús cayó tres veces antes de alcanzar la gloria de Dios. Según las enseñanzas del evangelio, te faltaría una nueva postulación y una tercera derrota en las urnas antes de llegar a lo más alto. Aunque has dicho que ya no. Míralo desde el lado amable, la Democracia no es la voz de Dios, tampoco Dios mismo y por eso la Democracia no perdona a los votantes por lo que hacen. Ya todo está consumado. ¿Alan o Humala? Yo en ninguna de esas manos encomiendo mi espíritu.

1:10 Yo estaba en el Espíritu en el día del Señor,

y oí detrás de mí una gran voz como de trompeta,

1:11 que decía: Yo soy el Alfa (¿Alan?)

y la Omega (¿Ollanta?), el primero y el último.

La Biblia - Libro del Apocalipsis.

PD: Vamos a ver cuántos comentarios con carnet o piedra en mano nos van a dejar en este post conmemorando su derrota.

PD2: Ahora que ya es oficial saco del archivo una columna escrita por uno de los preferidos de este blog, Alfredo Bullard. En Diciembre del año pasado, antes de que este resultado fuera previsible, él ya escribía "(5) que no tengamos que elegir en la segunda vuelta entre Alan y Humala".

Perú Elecciones 2006 Lourdes Flores ONPE al 100% Resultados Primera Vuelta

Del Mapita de la Representatividad y Otras Irracionalidades

2006-05-02T17:33:00.000-05:00

Comento brevemente algunos pequeños temas.

Este mapita, publicado en Observa.org.pe, es explicado por dicha web de la siguiente forma:

"Tal y como se aprecia en los mapas, geográficamente el partido de Ollanta Humala ganó la elección presidencial en casi todo el territorio nacional. La concentración de electores en Lima y las principales ciudades de la costa hacen que porcentualmente el resultado final no refleje lo que los mapas que presentamos hacen evidente."(lo resaltado es mío).

Hay que mandar al redactor nuevamente a su escuela de formación. Afirma que "el resultado final no refleja lo que los mapas presentados hacen evidente", pero es erróneo pensar que sus mapas puedan hacer eso. Está mezclando papas con camotes y se los está comiendo fritos pensando que son yuquitas. Primero, nuestro sistema electoral no es por jurisdicciones por lo que separar en zonas geográficas es metodológicamente incorrecto. Segundo, existen zonas donde la población es escasa, como la Selva. Si sólo 10 personas habitaran todo Madre de Dios, bastaría que 6 hayan votado a favor de Humala para pintar de rojo todo ese departamento. Una cosa es contabilizar cabezas (votos) como lo hace nuestro sistema de votación presidencial y otra cosa es contabilizar territorios. Humala sí ganó, pero por mayoría de votos no por mayoría de jurisdicciones.

Otro tema. Todos los analistas (los de verdad y los improvisados) afirman que el apoyo expreso de Hugo Chávez le va hacer mucho daño a Ollanta Humala. El argumento principal es que Humala diciéndose nacionalista no ha hecho un alto a la intervención de un gobernante extranjero. Creo que nos están haciendo soñar. Porque ese argumento asume que los votantes son racionales y que ese será un argumento de peso que sobrevolará en sus cabezas. Dificílmente los votantes humalistas de la primera vuelta cambiarán su voto con ese argumento. En todo caso, se podría especificar que puede convencer a los aún indecisos en votar por Alan García. Sería mejor que lo expresen así. Se haría más entendible.

Tanto en la blogósfera y en las cadenas de mail viene circulando un llamado a votar viciado. No soy de los convencidos de que alcanzarán el porcentaje necesario para anular las elecciones. Esta elección no es para que la gane García sino para que la pierda Humala. Por eso el voto viciado no es la mejor estrategia para ese fin. Sin embargo, los propiciadores de esta iniciativa están en su derecho. Yo lo único que deseo es que si se convierten en el chivo expiatorio de un eventual triunfo de Humala, no sean condenados por los "grandes líderes de opinión" (blogósfera incluida) que le dijeron Sí con todas sus fuerzas al voto de conciencia en la primera vuelta. El voto viciado señores es también un voto de conciencia.

Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta

El Aymarillo Valiente "La Nacionalización de los Hidrocarburos"

2006-05-02T15:16:00.000-05:00

"No hemos pedido permiso a nadie, no hemos negociado con nadie. Esta es una decisión soberana, absoluta de la patria, de la nación que recupera el control de su fundamental riqueza natural que a partir de hoy será de los 8.5 millones de bolivianos. Ya nunca más los hidrocarburos en manos de las empresas transnacionales."

Discurso del VicePresidente de Bolivia, sobre la decisión de nacionalizar los hidrocarburos

Aun no se ha publicado el texto íntegro del decreto 28.701. Del alcance de las medidas se conoce lo que ha dicho Evo Morales y lo que recogen los periódicos. En el diario El País se puede leer un buen resumen.

La popularidad de Evo había caído 11 puntos, necesitaba un acto grandilocuente para reconciliarse con el pueblo que lo eligió. Aquí los buenos para nada estarán pensando que lo dictado por Evo ha sido una magnífica lección a las transnacionales. Los setentistas a estas horas, mientras duermen, estarán soñando con volver todo un FaSinPa (Fábrica sin patrones, fábricas en manos de los obreros). Buen momento para educarlos (si es que eso es posible) en lo que significa Rol Subsidiario del Estado, Seguridad Jurídica, Capacidad Técnica e Inversiones, porque de todo eso nadie entiende ni discute. Pero siendo de madrugada, las lecciones las dejo para más tarde.

Llama la atención el uso de la Fuerza Armada. Que yo sepa, Petrobras y Repsol YPF no cuentan con ejércitos propios que deban ser aniquilados para consagrar esta confiscación. Me huele al comienzo de un autoritarismo.

Lo primero que se vió
Vía la cadena Chavista - Telesur

Noticiero de la NocheVía la misma cadena chavista

Vía Unitel - Comunicado Oficial

Bolivia Evo Morales Nacionalización de los hidrocarburos Bolivia Evo Morales Nacionalización de los hidrocarburos

Alan, Víbora ese nombre te han puesto, porque en el alma llevas el gobierno fatal.

2006-05-02T11:29:00.000-05:00

¿Será para captar el voto de los choborras y/o de aquel hombre abandonado con sus miserias por la mujer que tanto amó? ¿Será que al pobre patín reggaetonero de la primera vuelta ya le dijo "chocherita, mira tú sabes, el partido está pasando por otra situación, ya no es como antes, ahora necesitamos algo bien criollo, algo bien peruano, así que tu contrato se acabó, toma tu liquidación y no vayas a decir el nombre del service que te contrató"? ¿O será que quiso gorrear arroz con gato?

Frecuencia Latina - 90 Segundos

"Víbora ese nombre te han puesto
porque en el alma llevas
el gobierno fataaaal"

PD: Valdría la pena escuchar más música criolla, digamos para reinvidicar el género musical. Escuchar a Alan García cantar es terminar con el oído en un estado idéntico al estado del país al término de su anterior gobierno. Por eso hice una búsqueda por Youtube y esto fue lo que encontré: (créditos para quienes correspondan).

Los Embajadores Criollos - mix de valses

Los Embajadores Criollos - Lejano amor

Los Embajadores Criollos - Alma,Corazon y Vida

Eva Ayllon - Homenaje a Lucha Reyes

Eva Ayllon - Mal paso

Música Criolla Alan García Perú Elecciones 2006 Arturo Zambo Cavero segunda vuelta Alan García Perú Elecciones 2006 segunda vuelta Arturo Zambo Cavero Música Criolla

Feliz día de trabajador!

2006-05-01T17:34:00.000-05:00

Para el que vive de lo que siembra;

para los vendedores ambulantes de la calle;

para los dateros en cada esquina donde se detiene una combi;

para el que vive del recurseo;

para el personal eficiente que cumple con los objetivos que se le encomiendan a diario;

para la secretaria que se la pasa escuchando Radio Corazón;

para la que atiende en la ventanilla de una entidad pública y se pinta las uñas o se mira al espejo mientras le haces una consulta o le entregas la documentación que requiere tu trámite;

para el funcionario que te hace esperar media hora y cuando te atiende te pide que lo esperes un momento y cuando nuevamente regresa te dice que la persona encargada volverá mañana;

para tu compañero de trabajo que es incapaz de hacer bien algo o es un inútil para manejar Word o es un inepto para aportar una solución a un problema imprevisto;

para el empresario que invierte y arriesga su dinero, contrata personal y vive bajo presión pensando como aumentar sus ventas, para lograr utilidades, una parte de las cuales deberán ser destinadas a pagar impuestos para que la burocracia lleve un pan a la mesa de su casa.

para todos feliz día del trabajador.

( dejo alineado el texto a la izquierda a propósito, no por error )

01 de Mayo día del trabajo 01 de Mayo día del trabajo

El futbol se juega acá...en nuestra política.

2006-04-30T04:04:00.000-05:00

A ver, a ver, aguanten el coche y presten atención. Se me están distrayendo. Sí, ya me enteré, ya retiramos a nuestro embajador en Venezuela por el tema del intercambio de verdades entre el pitecantropo de Hugo Chávez y el tetudo de Alan García. Pero a ver, pregunta de historia del Perú Contemporáneo. ¿Qué estaba pasando antes de que Huguito le dijera ladrón de siete suelas a Alancito? ¿Qué no se acuerdan?

Humala se fue de gira al sólido norte, se paseo por Quiruvilca y le puso flores a la tumba de Haya de la Torre. En medio de esa gira la barra brava del Apra la comenzó a huevazos, patadas y puñetazos con la otra barra brava de humalistas. Como en nuestro futbol nacional, los dos primeros equipos más representativos ostentan un nivel suficiente para ganarle a la selección nacional de Uganda, además de tener unas hinchadas que son lo mejorcito de nuestra civilizada sociedad. Claro que, en algunos casos, la manchita que entra a un local y se lleva todo lo que encuentra sin pagar la cuenta no esta conformada por hinchas sino por dirigentes.

QuiruvilcaVía Canal N

Se fue sin pagar la cuentaVía Frecuencia Latina - 90 Segundos

Ah, ¿ya recordaron? No se preocupen, a veces falla la memoria a corto plazo. Alan García está todavía esperando que el JNE lo corone oficialmente como mejor segundo o, lo que es lo mismo, que le diga que clasificó a la siguiente fase por diferencia de goles. Por ahora no vamos a ver qué cosa le van a hacer los humalistas cuando salga en campaña. Los más realistas afirman que mínimo habrá uno o dos balazos disparados por los reservistas de Humala. Yo pienso que luego de los balazos y que la gente salga corriendo, la arenga será: "Y ¿dónde están? Y ¿dónde están? Los apristas que nos iban a pegar. (bis)".

¿Y el Diego? Bueno ese fichaje humalista está descartado según el mismo Maradona. ¿No digo? El planteamiento futbolístico en nuestra política. Se busca un refuerzo con nombre y fama, pero ya un poco acabado como para hacer la verdadera diferencia en el equipo. El Diez ya dijo que sobre el tema desconoce mayormente. Claro que no faltarán las preguntas de los típicos reporteros el día que llegue al Perú:

- Diego, ¿a quién apoyarías tú en esta campaña?

Habrá que rezar para que su respuesta sea inteligente. Porque si el pibe viene a contarnos que por su amistad con Chávez y con Fidel, le da su apoyo a Humala, muchos acá no nos la vamos a bancar, che. Claro que mucho ojo con lo que los peruanos le digamos a Maradona, porque meterse con El Diez es meterse con Dios desde Ushuaia a la Quiaca y eso es lo mismo que un nuevo conflicto internacional. Si miran el video completo, apreciaran al 0,1 % del ejército que tendríamos que enfrentar (cortesía de El Acertijo Divino).

Los Piojos - Maradó en Vivo Pepsi Music 2005

Más tranquila, acá la versión de estudio.

Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García violencia Peru Elecciones 2006 Segunda Vuelta Ollanta Humala Alan García violencia

El callejón latinoamericano. Alan eres un ladrón, corrupto y sinverguenza!

2006-04-28T20:31:00.000-05:00

Es que presidencia del Perú hay para uno solo. Esto es como un callejón de un sólo caño. Entonces es lógico que las comadres se peleen y si hay candeleros mejor, así la bronca se arma como se pide chumbeque.

No pues Alan, eres tetón pero ahora también pareces tetudo. No les puedes decir a Evo y a Chávez que son perdedores históricos, que son modelos agotados. Si ellos se sienten vigorosos, fuertes, con una fertilidad ideológica antimperialista casi promiscua. Si ya están a punto de engendrar un mounstrito más de nombre Ollanta. Alan, ya no tienes a Lourdes al frente. Estos si te responden.

Canal N Vía Globovisión (Video 1)

Vía Telesur (Video 2)

Vía Telesur (Video 3)

Bueno, pero tampoco es que Chávez sea un total mentiroso, ¿o si? No pues, entre gitanos no vale leerse las manos.

Hugo Chávez Ollanta Humala Alan García Perú Elecciones 2006 segunda vuelta Hugo Chávez Ollanta Humala Alan García Perú Elecciones 2006 segunda vuelta

Si se les antoja conocer, sobre la propaganda bolivariana.

2006-04-26T15:43:00.000-05:00

Un post para su información y, si les antoja, para su reflexión. Sabrán que una dictadura, como la que tuvimos hace unos años, necesita ser poseedor de medios y espacios de comunicación. En un primer momento para que no se transmitan ciertos contenidos contrarios al régimen. En un segundo momento para hacerse propaganda. En el caso de Venezuela estas condiciones se cumplen. Basta ver lo que se difunde por internet (contenidos que también se transmiten por las radios y los televisores de los venezolanos). Se trata de todo un aparato estatal de comunicación.

Lo primero es el famoso programa Aló Presidente que es definido en su web oficial como "un espacio efectivo de comunicación participativa entre el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y el pueblo venezolano, con la finalidad de incentivar por medio del mensaje del primer mandatario nacional una conciencia crítica sobre el proceso político bolivariano y la esencia del verdadero significado de la "Revolución dentro de la Revolución ", así como también tender puentes que permiten el acceso del colectivo a un espacio donde su voz es protagonista." Aló Presidente es un programa en el que Hugo Chávez se dirige a la población, en el que discursea y dura alrededor de seis horas. Y si alguno se lo perdió, lo puede volver a vivir descargándolo. Hasta se pueden bajar las transcripciones de los discursos.

Otro medio pro Venezuela de Chávez es Telesur, una cadena internacional de noticias que ya agrupa a Argentina, Bolivia, Uruguay y Brasil -todos países queridos por Hugo. Se puede ver por internet y es uno de los pocos medios internacionales a los que Ollanta Humala dio una entrevista luego de conocerse los resultados preliminares el mismo domingo de la primera vuelta.

Está también Venezolana de Televisión perteneciente al Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela. Su señal se puede ver por internet. Otra adscrita al ministerio es Vive, Televisora Educativa, Cultural e Informativa. Como es de suponerse, también se puede ver en la web. En cuanto a radiodifusión, pueden entrar a Radio Nacional de Venezuela para escucharla.

Todos estos medios sirven para difundir y aplaudir los logros de la revolución bolivariana pero también para alentar el militarismo. Sobretodo en el tema de la "inminente invasión militar" que se planea a Venezuela. Al respecto de esto, sólo tres ejemplos. Primero una animación en Macromedia Flash que se encuentra en Telesur y cuyo mensaje sería que Latinoamérica se encuentran rodeada y que pronto nos arrasarán con todo lo que tienen. En segundo lugar una serie de documentales propagandísticos vía Vive, sobre como se preparan los habitantes para resistir el ataque del enemigo. El último ejemplo es de ayer, aunque viene de Globovisión. La noticia siguiente anuncia la puesta en marcha de un plan denominado Armada Patriota, cuya finalidad "es desarrollar una nueva estrategia naval que permita retardar las acciones de una fuerza superior invasora con eje de penetración desde el Caribe".

Globovisión 25/04/06

Hay que reconocer que es un despliegue mediático muy bien organizado. Para ciertas cosas los militares sí actúan de forma inteligente. También hay muchísima creatividad remunerada al servicio de un gobernante. Imagínense cuánto presupuesto nacional venezolano se consume en todo esto. ¿Y cómo haría Ollanta Humala? Es más que seguro que nuestro Canal 7 (TNP) no le alcanzaría. Pero siendo Chávez su maestro, siendo las ideas bolivarianas su orgásmico y político ideal, mínimo tendremos que tomar desayuno viendo en tv desfilar a funcionarios como la que viene a continuación.

PD: ¡Cómo nos deben amar los compañeros luego de este tipo de posts! Seguro que mentalmente nos los agradecen.
Venezuela Medios de Comunicación Información Hugo-chávez Venezuela Medios de Comunicación Información Hugo-chávez

Cavilaciones electorales

2006-04-25T15:09:00.000-05:00

En su columna de hoy, Aldo Mariátegui se hace la pregunta ¿Por qué los peruanos en el exterior votaron tan distinto a los del interior? Yo también me hice una pregunta similar anteriormente. Claro que no pretendo igualarme (líbrame señor de ese pecado originacional), pero aprovecho la ocasión para participar en el blog, aunque por ahora no es mi tiempo. Como me dice el Acertijo Cretino, "ten paciencia, ya llegará tu momento.".

:: Cavilaciones electorales, por Aldo Maríategui ::

1) ¿Por qué los peruanos en el exterior votaron tan distinto a los del interior? Allí no cabe el argumento de porque todos ellos son “ricos”, “acomodados”, “blanquitos” o “limeños”. Me imagino que lo hicieron porque vivir afuera te despabila mucho, te hace ver cómo funcionan las sociedades adelantadas y te saca muchos mitos de la cabeza, además que por lo general emigra aquel que es aventado, ambicioso, emprendedor, aquel que detesta la mediocridad, que tiene ganas de hacer las cosas y ascender, lo que te hace inmune mentalmente a que te vengan con argumentos simplones (“soy pobre sólo porque tú estás bien”,“sólo un militar puede poner orden a patadas” o “los militares -¡ja, ja,ja!- combaten la corrupción”), revanchistas (“quiero que él gane para que les haga daño”, “no, porque es limeño o costeño o blanco”, “porque te envidio”) o elementales (como ese de “candidato de los ricos”, tan bueno para conquistar a aquellos que adolecen de autoestima). A diferencia de los de adentro, no votan “en contra de”, sino “a favor de”. Mucho más sano.

2) Así como las elecciones de EEUU se definen básicamente en ciertos estados (Florida, Illinois, California, Texas y alguno más), en nuestro país tiene todas las de ganar quien se impone en Lima (cinco millones y medio de votos, abarcando allí tanto los de la capital como los de la región entera y el Callao) y el norte (prácticamente cuatro millones de votos). Si uno revisa la última encuesta de Datum, se encontrará con que Alan García le lleva mucha ventaja al candidato de Siomi en esas dos zonas vitales (aunque debe intentar recuperar a la antaño aprista y bastante poblada Cajamarca), además de que tiene probablemente a Ica (casi medio millón de votos y con una idiosincrasia muy similar a la limeña; no es el sur con sus complejos) y al poco poblado Pasco de su lado porque ganó fácil allí. Y ya hemos visto cómo el APRA le está cerrando su cancha norteña con todo a Humala, mientras que García está incursionando por el sur. Sin embargo, creo que García ya sabe que su gran batalla va a ser por Lima, terreno antihumalista por excelencia. También debe aprovechar que el voto femenino le es muy esquivo al fascista y debe subsanar esa intención de voto tan baja en la sierra central (Junín es bastante poblado).

3) Eso de que los excluidos votaron por Humala como explicación única es falaz. Si uno revisa las ciudades peruanas con mayor tasa de desarrollo humano, Tacna, Moquegua y Arequipa, donde ganó el fascista, están entre las punteras.

Perú Elecciones 2006 segunda-vuelta Ollanta Humala Alan garcía Perú Elecciones 2006 segunda-vuelta Ollanta Humala Alan garcía
Perú Elecciones 2006 segunda-vuelta

Han llegado los tiempos de que brille la estrella que llevamos dentro.

2006-04-24T10:50:00.000-05:00

A pocas horas que la ONPE dé los resultados al 100%, algunos empiezan a sufrir una aberrante transformación cual licántropos en noche de luna llena. La presencia de Humala en el primer puesto empieza a causar el Síndrome del Voto Estrellado, cuyo síntoma inicial es tener la premonitoria visión de con cual de los dos no se terminará estrellando tanto este país. Aunque a decir de algunos, en realidad se trataría de una terapeútica mentalización. Dado el trauma de "tener que votar por", uno puede ir programando su cerebro y encariñándose con la idea, de forma tal que llegada la hora, no sea tan doloroso el autoflagelo democrático.

Jaime Bayly 23/04/06

Pero si no eres como el primer caso detectado por tv, si no de los que quieren igualarse a los que gozarán casi sexualmente marcando la estrella en esta segunda vuelta, pronto, corre a la Casa del Pueblo más cercana y adquiere tu carnet de la buena suerte ya! Aprovecha esta oportunidad, antes que se agoten las butacas en los ministerios.

perú elecciones 2006 segunda vuelta Apra Alan García Jaime Bayly perú elecciones 2006 segunda vuelta Apra Alan García Jaime Bayly

Cáncer versus diabetes

2006-04-24T01:36:00.000-05:00

::Cáncer versus diabetes - por Aldo Mariátegui (24.04.06)

Un lugar común bastante escuchado por estos días es que la cada vez más probable segunda vuelta entre Humala y García es como escoger entre el cáncer y el sida. Si bien lo de cáncer es absolutamente valedero respecto de ese títere militarista manipulado por Siomi (y parece que también por Montesinos), lo de sida para los apristas es un poco exagerado. Si los asimilase a una enfermedad, la diabetes sería el símil más adecuado: no es necesariamente mortal, pero debilita y frena mucho al que la sufre. Esto porque no creo que García repita el Aprocalipsis, dado que sería absurdo que busque estatizar; la ley orgánica del BCR le impide emitir billetes sin respaldo (y generar inflación) o farrearse las reservas; los mercados lo harían polvo en dos segundos si confiscase los ahorros en dólares (o intentase cambiar la ley del BCR); ya no tiene una gravosa deuda externa que lo impulse a pelearse con el FMI; volver a un proteccionismo rochoso es poco probable, o que intente controlar precios. Es muy probable que Humala haga todas o cualquiera de las medidas mencionadas porque entraría como un dictador y confía en la chequera de Chávez para aislarse, pero García ya probó que respeta el juego democrático y no tiene esa eventual chequera (al contrario, Hugo Chávez lo odia a muerte porque lo vincula a su compadre Carlos Andrés Pérez).

Pero sí es previsible que un gobierno aprista endurezca las leyes laborales con respecto al despido (y ahonde aún más el problema del desempleo); que dilapide el dinero en un Agrobanco repotenciado o en generosos préstamos del Banco de la Nación (ya Kurt Burneo lo anda rondando para acomodarse); que haga crecer desmesuradamente a Petroperú (se meterá a explorar, a gastar una millonada en la refinería de Talara -bastión aprista-, a abrir más grifos, etc.) y a otras empresas públicas; que busque controlar los intereses bancarios o las tarifas públicas; que se frene la modernización de puertos para favorecer al sindicato estibador controlado por Negreiros; que no reforme el Poder Judicial, por ser un bastión aprista; que no se meta a democratizar el SUTEP, controlado por Patria Roja, puesto que Cabanillas tiene una extraña alianza con estos ignorantes vándalos (que son un lastre para mejorar nuestra educación), que no se recompongan las universidades estatales, que se engorden aún más los gobiernos regionales, que los “compañeros” saturen el aparato estatal, que regrese esa corrupción “chacra”, extendida y al menudeo que caracterizó al gobierno aprista. En fin, como la diabetes, podríamos convivir con todo eso, pero lamentablemente no avanzaríamos. Espero equivocarme.

Alan García Ollanta Humala Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta Alan García Ollanta Humala Perú Elecciones 2006 Segunda Vuelta

Y se fueron...

2006-04-23T14:41:00.000-05:00

Así es, los chavistas presentaron su retiro de la Comunidad Andina. Sólo queda decir, en el mismo enérgico tono de Magilla Gorilla:

- Yo les digo a esos anti-imperialistas, que pueden irse, que no los necesitamos. ¡Que se vayan! (1) Mejor es el ALCA (y los TLC por supuesto). Quien dudaría de eso! Porque yo no soy zurdo de la mano ni zurdo en la política. Yo le digo sí al ALCA y a ustedes Al-carajo!.

(Aquellos que han visto Aló Presidente saben que similares son algunas de las frases predilectas de Hugo Chávez).

Globovisión. 22/04/06

Globovisión. 23/04/06

21/04/06

(1) Los que sí no creo que quieran que Venezuela se vaya son los exportadores textiles peruanos. Aunque si el gobierno de Chavez cumple el plazo de 05 años para retirarse definitivamente, estos empresarios tendrán tiempo para adaptarse y/o buscar nuevos mercados. Ya sabes peruano, quien es el que te quita el trabajo.

venezuela Comunidad Andina CAN relaciones internacionales comerciales venezuela Comunidad Andina CAN relaciones internacionales comerciales

Para El Otorongo, un post para darle nuestras felicitaciones.

2006-04-21T19:11:00.000-05:00

A propósito del anuncio que se lee hoy en La Nuez, sobre la publicación del N° 07 de "El Otorongo", este es un post breve para dar las felicitaciones del caso a los creadores y colaboradores de ese suplemento. Las iniciativas inteligentes y creativas son muy apreciadas por los cuatro integrantes de este blog.

Extraídas de El Otorongo N° 6 (14-04-06)

Extraídas de El Otorongo N° 7 (21-04-06)

PD: Sobre esta última caricatura, no me puedo quedar callado. Dicen que una imagen (en este caso un dibujo) vale más que mil palabras. Es cierto, no mucha agente aceptaría leer o escuchar que Alan García es una puta que se acuesta con cualquier grupo político con tal de llegar al poder. Pero la misma idea se vuelve más digerible vía un suplemento humorístico, ¿no? Cosas de la percepción y el lenguaje humano. Pero no me voy a poner moralista. Como dice El Acertijo Cretino, esto de la política es un tema de estrategia y si los votantes quieren influenciar en ella deberían dejar de pensar que esto de elegir a sus representantes es un tema votar a conciencia. Mi amigo tiene razón, para la segunda vuelta varios de los concientes tendrán que usar su voto de la misma forma por la que se rasgaron las vestiduras en los previos a la primera vuelta. En fin, todo el mundo tiene derecho a ser contradictorio.el otorongo humor político Perú Elecciones 2006 el otorongo humor político Perú Elecciones 2006

A ver CAN, qué hacemos contigo? - se preguntó Hugo Chávez

2006-04-21T01:35:00.000-05:00

A Hugo Chávez no le gustó que Colombia y Perú hayan firmado un TLC con los EEUU y su furia dictatorial la tradujo en el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina (CAN). Pero Chávez no es del todo contrario al comercio entre los países, siempre que éstos sean de su agrado, siempre que se traten de "no alineados" como Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil. Por eso se va para el Mercosur y se lleva a Evo Morales de la mano.

"Yo también siento que la CAN ha muerto y lamento que tengamos presidentes dentro de la región andina que son instrumentos de desintegración de recolonización, instrumentos de implementar políticas de hambres y miserias comparto la opinión del presidente de Venezuela” - fueron las palabras textuales de Evo Morales.

Chávez juega al Risk en Latinoamérica y poco le importa a quiénes gobierna o a los países (y sus sectores económicos) que golpea. Es un tema de insanía con el poder y también de venganza. Con la salida de Venezuela de la CAN, Colombia perdería un mercado al que vende unos 2.100 millones de dólares al año. Los exportadores peruanos de confecciones textiles también perderían mercado (así que tú peruanito ya sabes quién es el verdadero idiota abusivo que te echa del trabajo).

Globovisión: Apoyo a Humala, a Cuba, No TLC No CAN

Telesur: Hugo Chávez habla sobre la CAN, los TLC y EEUU

Y en el Perú ¿que opinaba el discípulo Ollanta Humala?

CPN - Declaraciones de Ollanta Humala

"Es una decisión soberana de cada país. Yo lamento que estemos pasando por este tema (y) por estos problemas de integración regional"

"Lo dije anteriormente y fue también un pensamiento, una idea que flotaba en estas reuniones con diferentes líderes internacionales que hicimos en su momento, que era la contradicción que pudiera haber, entre la suscripción de Tratados de Libre Comercio de manera unilateral, (por parte) de diversos países que son miembros de esta comunidad"

Como siempre no deslinda, no niega, no contradice, solo se pliega, se aúna y todo lo sustenta en la soberanía. La cojudez de Chávez y de Humala sí que son soberanas.

Ollanta Humala Hugo Chávez Perú Venezuela Comunidad Andina Ollanta Humala Hugo Chávez Perú Venezuela Comunidad Andina

Resultados Combi: Al fondo hay sitio, avanza no más y ya no llores.

2006-04-20T18:25:00.000-05:00

Barrón (y en general Unidad Nacional) se vienen quejando del conteo de votos. Ya están apareciendo declaraciones sobre irregularidades en el conteo de votos y piden redigitar algunas actas de votación. Así ya se parecen al Apra y a Jorge del Castillo. Siempre lo malo se aprende.

Declaraciones de Xavier Barron en CPN 19.04.06

Coincidentemente en Expreso, también aparecen las declaraciones de Humerto Lay explicando el sistema tarifario de la compra-venta de votos en la ONPE. Puede que todos ellos tengan razón, la frase "En el Perú todo es posible" es no solo archiconocida entre nosotros, sino también de una certeza científica irrebatible. Pero el tema no es ese, es otro.

Lourdes vuelve a tu estudio de abogados y que cada uno de estos "perdedores" retornen a sus actividades individuales donde les va tan bien. Nada pierden ni perderán, la venganza del voto del pueblo es únicamente una idea que vive en el corazón de muchos resentidos o incapaces. Este pueblo al que llamamos pueblo ha dado en las urnas su mensaje. Sea por la razón que sea, ha sido claro, quiere que lo dejen mantener su identidad, la de población históricamente engatusada por dictadores, demagogos y estatistas, la de mundo desvalido y sufriente donde el indómito inca preferiendo morir dejó a su raza la gran herencia de su valor. La voz del pueblo no es la voz de Dios, es simplemente la voz de una conciencia colectiva que ha decidido reafirmar su identidad. Felizmente existe el individualismo, acá lo apoyamos por ser fructífero, aunque sea tildado por la ignorancia de egoísta, ricachón y malvado.

Así digan que es matemáticamente posible, aplaudamos el sano optimismo pero advirtamos que eso es peruanidad futbolística y ya sabemos que el único mundial al que vamos es el mundialito que se juega en La Victoria.

Peru Elecciones 2006 Xavier Barrón unidad nacional Peru Elecciones 2006 Xavier Barrón unidad nacional

Acá están tus Babasónicos!

2006-04-20T16:29:00.000-05:00

Ya cumplí mi castigo. Ahora van 7 videos más, para una lectora ajena a este blog a quien le debo una apuesta que perdí este fin de semana. Aquí están tus Babasónicos.

Putita
Risa
Rubí
Yegua
El Loco

Carismático

Irresponsables

Babasónicos - Música - Rock Argentino

Vuelve el perro arrenpentido...

2006-04-20T01:15:00.000-05:00

Como ya les habían comentado en el post de Oppenheimer, fue por mi ausencia este fin de semana que no se pudo grabar la entrevista a Humala. Aunque esta ausencia ya estaba prevista no asumimos que las consecuencias iban a ser tan grandes. Para nosotros no poder capturar ese video ha sido una pérdida enorme. El audio que conseguimos es de una calidad que nos disgusta mucho y enojados estamos todos aquí. Por eso el cretino del grupo propuso un castigo ejemplar para mí. El divino apoyó la idea y asintiendo con la cabeza oleó y sacramentó el veredicto. Carolcita, que sabe que soy arisco por naturaleza (salvo cuando se trata de perseguir cachorras), dijo que el castigo debía consistir en incluir algo muy emotivo y dedicado como si fuera para ella en nuestros viejos tiempos.

Dadas todas esas circunstancias, haciendo el máximo esfuerzo para sacar una emotividad que no tengo, acá va un video de la música del Acertijo Divino, cumpliendo la penitencia que me impuso el Acertijo Cretino y pensado para Carolcita como si se tratara de otros tiempos. También, de paso para unos amigas argentas que andan rondando por nuestro país.

Los Piojos - Amor de Perros
Los Piojos Amor de Perros Los Piojos Amor de Perros Rock Argentino

Lo que le dijo el Canditato Humala a Andrés Oppenheimer

2006-04-19T12:40:00.000-05:00

"Lo que le dijo El Lobo a la Caperucita" podría ser uno de esos títulos que a nosotros nos gusta poner en cada post de este blog. Aquí creemos que ese título resumiría la entrevista hecha por Andrés Oppenheimer a Ollanta Humala y que fue transmitida el domingo pasado vía Canal N. El Crónico y el mismo Oppenheimer en el Miami Herald dan cuenta del hecho. Por supuesto, Ollanta Humala es el Lobo. Sin embargo a la hora de las preguntas y las respuestas fue la Caperucita quien se terminó comiendo al Lobo. Es que Andrés Oppenheimer, a quien acá admiramos y cuyas columnas linkeamos desde el nacimiento de este blog, tiene muy claros los conceptos que él defiende y no es un improvisado ni alguien de ejercicio intelectual deficitario como lo es Ollanta Humala.

Otro título que también se nos ocurrió fue "El diálogo entre La Bella y La Bestia", pero dado que aquí no auspiciamos el amor a los hombres, no podíamos llamar La Bella a Andres Oppenheimer. En todo caso, lo que sí nos hizo imaginar ese título fue algo así como esos documentales donde un científico interactúa cuidadosa e inteligentemente con una especie peligrosa. Al final, ya sea el título mas apropiado "Lo que le dijo El Lobo a la Caperucita" o "El diálogo entre la Bella y la Bestia", nosotros al final decidimos dejarlo en "Lo que le dijo el Canditato Humala a Andrés Oppenheimer".

Lamentablemente esta vez no les traemos videos vía Youtube como es nuestra costumbre. Nos hizo falta la presencia insustituible de El Bulldog Risueño esta Semana Santa. Pero conseguimos registrar la entrevista con un método del milenio pasado: un tape viejísimo de VHS. De ese tape hemos extraído el audio de la entrevista y aunque no es de la calidad que quisiéramos se deja escuchar. Si su paciencia les alcanza escucharán al Candidato Humala (así bién lo llamó A.O. y no Comandante Humala) lanzar diatribas contra el neoliberalismo, defender a Cuba y a Hugo Chávez, hablar sin consistencia de lo que el define como nacionalismo y desaprobar el TLC.

Oppenheimer Presenta a Ollanta Humala - Audio 1

Oppenheimer Presenta a Ollanta Humala - Audio 2

Oppenheimer Presenta a Ollanta Humala - Audio 3
perú elecciones 2006 Ollanta Humala Andrés Oppenheimer perú elecciones 2006 Ollanta Humala Andrés Oppenheimer